冲绳的管辖权美国还可以收回吗?_冲绳不是给日本代管的吗

由网友 抖腿君 提供的答案：

冲绳岛位于日本南部,是日本的一部分,但在二战结束后由美国托管,直到1972年归还给日本。目前,冲绳岛仍然由美国驻军部队使用并拥有一定的军事基地。

关于是否可以收回冲绳的管辖权,这涉及到复杂的国际政治和外交事务。一般来说,现有的国际法和协议为冲绳的归属权提供了合法的框架,而且日本和美国之间的安全合作关系也与冲绳的现状密切相关。

虽然有一些在冲绳的民众和政治团体呼吁美国撤军并归还冲绳的控制权给日本,但实际上要实现这一点需要复杂的政治和外交努力,以及各方的共识和协商。

因此,收回冲绳的管辖权不是一个简单的问题,它涉及到多个利益相关方之间的权衡和谈判。目前来看,冲绳的归属权仍然属于日本,而美国在冲绳仍然保持一定的军事力量。未来是否会发生变化取决于各种因素,包括双方政府之间的协商和国际政治的演变。

由网友 落下m 提供的答案：

冲绳的管辖权美国还可以收回么？当然可以收回,因为根据二战结束时,日本认可的《波兹坦公告》和《开罗宣言》,以及日本在战败时签订的无条件投降书,对于日本今后的领土范围,做出了明确的约定,其文字表述为："日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。"

从这段文字表述的意思中,我们可以看出,日本的主权领土范围,主要是本州、北海道、九州和四国这四个岛屿,而冲绳岛并不在日本法定的领土范围之内。但是由于历史原因,美国在占领冲绳群岛之后,为了战略上的需要,将这片岛屿转交给了日本政府进行管理,因此才出现了日本政府管理冲绳的说法。

因此,今天的日本政府,对于冲绳群岛并不拥有主权,而仅仅只是拥有对这片岛屿的管理权,这也就意味着只要美国政府有需要,那么美国就随时都可以收回日本对该群岛的管辖权,重新让这片岛屿脱离日本的管理。

但是美国这么做之后也会出现很多麻烦,因为今天的任何一片领土,都不存在是无主之地,如果美国不让日本管理这片领土,那么就会有出现其他国家对这片领土,行使领土申索权。

到时候就会出现以下两种情况：

一是美国人不得不占领这片领土,但是在历史上冲绳群岛从来都不属于美国,因此美国占领这里在法理上是站不住脚的,因此在国际上会面临着诸多的麻烦,从而加重美国的负担。

二是冲绳群岛在历史上属于东方大国的属国之一,因此一旦日本失去对这片领土的管理权,就会导致这里独立起来的国家,会再次倒向东方大国,或者东方大国直接向美国申索这片土地的主权,而这两种情况,美国人都不想看到。

因为这么做会使得美国构建的亚洲防御线第一岛链,出现一个巨大的漏洞,从而导致美国的亚洲防御战略被突破。

在东方大国成立之后,美国随即就将冲绳群岛的管辖权交给日本政府,实际上是出于美国的亚洲战略的角度,在经过考虑之后所作出的决定,因为只有交给日本,这片土地才能够被美国紧紧的握在手中。

所以,美国才是这片土地的真正所有者,而日本只不过是名义上的所有者罢了,美国想要收回对冲绳的管辖权,只不过是一份文件的事情。

由网友 经常用了 提供的答案：

琉球群岛一直存在着国家形态。历史上的琉球王国,位于中国大陆东方（台湾岛东北方向）、日本九州岛西南方的大海中,为一群岛。同古代日本一样,关于其国的最早的文字记载见于中国古史。换而言之,琉球群岛是独立发展成一个国家的。

古代,琉球王国同中国存在着朝贡关系。明代洪武五年,明太祖朱元璋派使臣杨载携带诏书出使琉球,诏书中称其为琉球。从此乃成为正式名称。可见,连琉球国的国名也是中国取的。据琉球国史及各种史料记载,自洪武十六年起,历代琉球王都向中国皇帝请求册封,正式确定君臣关系。

这里有几点重要需要说明：1、历代琉球王是先自我产生后,在请求中国皇帝册封,而非由中国任命一个国王；2、中国皇帝赐名也好,朝贡也罢,并不代表琉球群岛就是中国的一部分。事实上,历史上,类似于琉球群岛这样的,还有不少,他们被称为中华帝国的外蕃,共同构成了中华帝国的朝贡体系。

事实上,只要细致去辨分,就可以找出其中的差别。在清朝时期的西藏,除了有本土的宗教领袖,还有驻藏大臣,在朝鲜,还有一个"驻扎朝鲜总理交涉通商事宜大臣"的清朝官员负责看守。一般认为,朝鲜并不是中国的领土,并不是中国神圣不可分割的一部分,这样看来,即使在朝鲜有这样专门的官员存在都不算是,那么,琉球群岛中并无中国官员,说琉球群岛是中国一部分,实在是太过于牵强。

因而,如果考察现今琉球,还认为这是中国一部分来进行声索,实在有些莫名其妙。事实上,琉球被日本非法侵占,转名为冲绳县,问题的焦点已经转变为日本对琉球主权的争议以及琉球独立运动的合法性中。

二十世纪七十年代,美国将冲绳的管辖权移交给日本,注意是管辖权,并不是主权,且美国还在冲绳布置了军事基地,日本得到的只是冲绳的有限主权,因而,整个琉球群岛,事实上,还处在地位待定的情况中。所以,直至今日,琉球群岛依然还有不少人支持琉球独立运动。

然而,自1870年代日本占据琉球以来,日本人不断涌入琉球群岛,导致现在这边的人口比例中,原琉球人比重越来越低,而来自日本本土的日本人则越来越多。所以,即使从道义角度支持琉球独立运动,最终能够成功的概率究竟有多少,实在是一个难以预估的问题。

由网友 天太2 提供的答案：

冲绳就是历史上的琉球,隋唐时就有记载,元,明,清一直是我们的属国,只是清政府的腐败懦弱而丢掉了。二战时,琉球被美国占领,在波斯坦公告里。日本被限定在本洲,四国,九洲,北海道及一些小岛。显然,冲绳,也就是琉球不是日本的。在《旧金山和约》中,日本宣布放弃"由国际联盟托管的土地",这样,冲绳实际就不归日本所有。

其实,《旧金山和约》之后,琉球由美国"托管",只是到了1971年,美国又把冲绳的行政权交给了日本,至于主权属谁？是悬在那儿的。我国在《旧金山和约》上不是签字国,同时在这个和约形成后发表声明,是不承认这个和约的。因此,美国以托管国的身份,把冲绳交给日本管理是非法无效的。如果我们撇开《旧金山和约》的合理性,单就美国是否能从日本手中拿回冲绳？应该说,既然是美国交给日本的,主权不在日本手,管辖权应该能拿回才是。

当然,如果再拿回行政权,就不是美国的事了,应当是行政权归主权国家才对。据悉二战后,美国总统罗斯福曾两次问蔣介石,不知什么原因,总之,这个事没归了当时的国民党政府。但,我们可以想象,当初如果力争,这个事成功的机率很高。如今,时过境迁,人们的海权意识又都提高了,难度就很高了,尽管琉球的文化传统底蕴仍有不少中华文化。但,以美国为首的一些势力一定会百般阻挠,究竟会怎么样,只看历史的机遇了。

由网友 藤树先生 提供的答案：

冲绳,大多数人的第一印象就是冲绳美军基地以及琉球群岛。历史上,冲绳曾经归美国托管,如今其管制权在日本手里,那么,冲绳的管辖权,美国是否有机会收回？

冲绳问题由来

19世纪的东亚,主要有四个国家：大清帝国、日本、琉球以及朝鲜。其中,朝鲜和琉球是向清朝进贡的国家,属于附属国。当然和朝鲜不同的是,琉球处于中日之间,因此向中国称臣的同时,也向日本纳贡。

这一切,直到清朝光绪五年（西历1879年）才发生变化。

这一年,日本对琉球发动突袭,将琉球国王尚泰一家俘虏到了东京,而后,日本宣布废藩置县,将琉球更为冲绳县,自此琉球王国灭亡。

琉球灭亡之初,不少琉球人为琉球复国运动而奔走,其中很多琉球人来到北京,请求光绪帝出兵驱逐日本,恢复琉球社稷。不过,当时主政的慈禧太后考虑：此时大清正是多事之秋,不应轻易和日本爆发战争,由此,对日本吞并琉球这一情况,采取置之不理的态度。

不过,日本当时对大清多少也有一定的忌惮心理,因此也没敢主动要求大清承认日本对琉球的吞并——这和甲午战争后,日本要求大清承认"朝鲜主权独立"截然不同。不过,这也为百余年后琉球问题的争议,埋下了伏笔。

之后的日本在侵略扩张的道路上越走越远,其赌运也十分无敌,在全面侵华之前,日本的赌运可以用逆天来形容：日本先后打败了清朝、沙俄,并在这个过程中不断扩张自己的势力。以至于在20世纪的20年代,日本已经成为远东最强大的国家。

当然,如同赌徒的运气不会永远都那么一样,日本的赌国运行为,在1937年开始,就没有运气"护航"了：1937年,日本全面侵华。起初只道可以三个月内吞并中国,最终计划落空。并且,随着日军攻陷武汉以后,其兵力就开始吃紧。

而日本的一些军官唯恐日本的麻烦不够,在中国战场没有起色的前提下,悍然对英法美等列强开战,并且在中国战场之外,分兵开辟太平洋战场和东南亚战场——日本本来就兵力稀缺,在平添两个战场的情况下,其兵力以及战略资源的紧张,可就可想而知了。

日本的行为激怒了英法美,起初英法受纳粹德国牵制,而美苏也在一定程度上需要应付纳粹德国,因此日本的战争压力相对轻一些,但随着纳粹德国的溃败,列强有条件对日本施压开始,日本便开始节节败退,最终,在1945年,日本只好宣布投降。

此时美军基本上将日本本土炸个遍,而苏联也在之前对日宣战,日本高层中明白事理的人都知道,再打下去,日本必然会成为全球群殴之地,闹不好像德国战败后被列强分拆。最终,日本唯一靠谱的选项就是无条件投降。

随着日本投降,琉球问题也逐步产生了。

琉球问题

在二战前,各盟国首脑经过一番研究,总结出一系列关于日本战败后,对日的处理方案：日本本土只保留传统的四岛,至于台湾和满洲（东北）则归还中国,朝鲜恢复独立,琉球也应当脱离日本。

不过,随后而来的情况,改变了这一处理方案：那就是琉球的问题产生了。

二战结束后,世界格局发生惊天逆转,世界的主导权控制在美苏手里,苏联在二战后,实现了"多国胜利"——起初世界上只有苏联这一个社会主义国家以及蒙古人民共和国这个黑户红色国家。二战结束后,东欧各国的红色国家如同雨后春笋一样,并且,中国大陆、北朝鲜、北越南,也在1950年之前,都陆续建立了红色政权。

美国当然不能坐视这种情况不管,于是,美国开始先后扶植南韩、老蒋集团、南越南进行围堵红色势力的扩张。

朝鲜战争爆发后,日本因为这个机遇获得再次腾飞。而美国则为了扶植日本成为围堵红色势力的桥头堡,同日本签订《旧金山和约》,在该《和约》中,日本承认美国对琉球有独家托管的权限。由此,一则关于国际法的争议爆发了：按照之前的《波茨坦公告》,琉球理应脱离日本,至于脱离后何去何从姑且不提,再绝对不再归属于日本。而《旧金山和约》则意味着美国承认日本对琉球拥有管辖权,并通过日本的许可,获得了托管琉球的权力。

1971年,美国和日本签署《归还冲绳协定》,将冲绳的管辖权还给日本。不过,美国在此之后强调：日本所拥有的,只有冲绳的行政权力,而非主权。

冲绳的未来

从国际法角度来说,从1945年至今,琉球群岛的主权一直在联合国的托管之下,只不过,其实际行政管理有过更替。

当然,琉球群岛的管辖权虽然当下在日本手里,但是,美国如果想要重获,还是很容易的：姑且不说武力解决这种下策,单说政治、经济方面,美国只要给日本施压,就完全可以迫使日本政府服软——毕竟,日本经济曾因为美国的剪羊毛而长期停滞,当年日本无力应对美国的剪羊毛,现在同样无力应对美国的其他要求。

不过,美国既然在1971年将冲绳的管辖权还给日本,从这点看,美国对管理冲绳是没有兴趣的。不过,冲绳未来的命运,却值得玩味。

还是那句话,从1945年至今,琉球的主权就不曾属于过日本,事实上,在1945年之前,日本对琉球的主权也是存在巨大争议的。

前文说过,日本吞并朝鲜之前,曾胁迫清朝承认朝鲜"独立",法国殖民越南之前,也胁迫大清承认越南独立,甚至有说法称当年暹罗独立,也要清朝首肯（按：关于暹罗独立的这一说法可靠性待考）,但是,清朝从没承认过琉球独立。因此近年来,有人主张,琉球的主张依旧在中国手中。

不过,琉球不论将来何去何从,相信将来总会有尘埃落定的时候……

由网友 Shirley沧海1 提供的答案：

美国当然收不回去了。

所以会出现这个问题,相信众友在解读此问时也一定会引用二战时出台的相关文件,所归定的日本领土范围,并执着于是美国将冲绳的管辖权移交给美国的,因而得出"日本没有美国有"管辖权的结论,从而忽略"美国也没有"冲绳管辖权的事实。

而真实的情况是：日本没有对冲绳的主权,但有对其的管辖权。美国向日本移交前,对冲绳的管辖,是代表战胜国集体行使权力,并不是美国拥有这个权力。其移交后,则是放弃了管辖,而不是委托日本代美国行使管辖权,虽然美国损害了其他战胜国的权力,但美国已经放弃了。所以,他没有权力收回去――除非又有国家将这种权力移交给美国！

历史上,有传说美国是要将冲绳管辖权移交给国民政府,即蒋介石当局的。但仅仅是传说,既没有文献证明美国的动议,更没有文献证明国民政府放弃了。因此,从法理上讲来,作为二战对冲绳地位定性相关文件签暑的国家,即《波兹坦公告》和《开罗宣言》签署国,中俄英法对冲绳都有管辖权。日本现在也有,因为美国将自己拥有的权力移交给日本了。

当然,现实就会复杂得多――冲绳已经作为日本领土存在了。而能与日本争主权的,只有已经不存在的琉球王国,或者冲绳人民――琉球王国是大清的势力范围,但不属于大清版图。

更深层的不探讨,回归问题本身：已经作为日本领土一部分的冲绳,美国也收不回对该地的管辖权了――无论美日同盟走得多深,涉及到领土,任何国家都不会忽视的。

对于提此问的先生,本宫只想强调一句：别将美国当成了世界的主人！

由网友 谌人 提供的答案：

谢小秘书邀；

这涉及到一个非常敏感的问题,这就是；"琉球的主权地位未定！"

历史上的琉球是一个独立的王国。

无论它处于分裂或统一状态,都要向东亚中原帝国纳贡称臣,琉球的国王登基需要明朝皇帝册封,清康熙皇帝还赐予琉球国"中山世土"金匾。

随日本"明治维新"改革成功,日本国力和野心同步膨胀,日本藐视清朝对琉球的保护肆意侵略琉球,在1872年强行琉球王国降为它的藩属国；在1879年将琉球并入日本版图,改名"冲绳"县。

☆ 二战《开罗宣言》定性；必须剥夺日本通过侵略攫取的土地。

☆《波斯坦公告》定量；日本的主权只限于本州等四岛以及由盟国指定的岛屿。

日本接受《波茨坦公告》并投降。已依法失去对琉球的实际拥有。原美中商议共同托管琉球,由于有其它原因耽误,琉球实际处于美国独家管控中。

1951年,在朝鲜战争背景下,美国无视中国抗议和反对,签署《旧金山和约》,规定美国对琉球实行独家"托管"。

1971年中美关系回暖前夕,与日本签署《归还冲绳协定》,美国把琉球的行政管理权交给了日本。美国解释这并不违背《波茨坦公告》对日本拥有主权地区的限定,它向日本移交的是琉球"管理权"而不是"主权"。

美国当然可以再将琉球的管辖权收回！

琉球的归属是美国牵动东亚各国神经的一张"大牌",是制约日本反叛美国的一张"王牌"！琉球何去何从？美国把握着极大话语权,它会伺机而谋定。

按现行国际法；琉球的主权不属于日本,也不属于美国,而应该属于琉球人自己！这就是让琉球重新恢复独立！

这有可能吗？目前没有。琉球地位不清晰对美国干预东亚事务有利！美国不会轻易让琉球独立。

由网友 史座 提供的答案：

美国倒是想收回,但是日本人会同意把冲绳给美国吗？

绝不可能,日本人吃到嘴的肉岂能再吐出来？

对于冲绳,很多人容易搞混淆,以为他就是我国原来的附属国琉球,其实琉球群岛已经被日本一分为二了,琉球群岛的北部并入了日本的鹿儿岛县,南部并入了冲绳县。

题中所说的冲绳管辖权,应该泛指琉球群岛的管辖权。那么我国的附属岛国琉球群岛又是怎么沦落到美国、日本手里的呢？

归根结底,还是一句话：国弱被人欺。

从明朝朱元璋皇帝时期,琉球群岛的王国政府就奉中国为正朔,无论是正史记载,还是官方文书,都使用汉字,后来琉球甚至向明清两朝称臣纳贡,琉球国王世袭需得到中国封建王朝的册封。

可以说琉球已经完全融入了汉文化圈,附近的日本倭寇对琉球毫无吸引力。

然而,进入19世纪中期以后,随着英国侵略者叩开了中国大门,拉开了帝国主义侵略中国的序幕,世界各地的魑魅魍魉全都躁动起来了,包括美国、俄国、英国、法国、日本等都到中国来分一杯羹。

中国清朝被迫频繁不断地赔款、割让领土,使得国力迅速下滑,狡猾的日本看到清朝被西方国家严重剥削,就"趁你病要你命",于1872年直接宣布琉球归属日本。

日本早就算准了清朝此时已经无力出动水师舰队千里迢迢地跟自己打仗,武力占领了琉球顶多引发清朝的抗议而已,日本也没必要买清朝的面子。

但是对于日本的非法侵占,清朝李鸿章是坚决反对的,至始至终没有承认琉球归属日本。如果清朝有水师,想必李鸿章肯定会派人夺回琉球,可那个时候清朝已经摇摇欲坠了,李鸿章是心有余而力不足,只能眼睁睁地看着琉球被日本奴役、虐待。

直到1945年二战末期的冲绳战役,美军跟日军在冲绳岛打了一场异常激烈的战争,才夺下了琉球群岛的控制权,自此琉球终于脱离了倭寇的虎口。

这个时候从日本手里获得"解放"的琉球群岛是不是应该回到中国手里呢？

想多了。

琉球群岛的主导权从日本手里又转移到了美国手里。

其实,我们本来可以一举收回琉球群岛的,都怪蒋介石不争气。

在二战后期的1943年开罗会议上,美国总统罗斯福曾三次向蒋介石提及要把琉球群岛返还给中国。当时中美是盟友,罗斯福看到琉球群岛离台湾岛比较近,由中国接管琉球群岛比较合适,可是蒋介石却非要中美共管。

不知道蒋介石是害怕日本,还是有其他什么原因,硬是拒绝了罗斯福总统的好意。因此,在会后发表的《开罗宣言》中,只说了"在使日本所窃取于中国之领土,例如东北四省、台湾、澎湖群岛等,归还中国",澎湖群岛后面并没有加琉球群岛。

如果蒋介石当场同意了罗斯福的提议,那么1945年冲绳战役后美国解放的琉球群岛就完全可以回到中国怀抱。

就这样,琉球群岛只能被美国暂时保管着,甚至还在1952年在没有中国参与的情况下,二战中48个战胜国与日本签署了《旧金山对日和平条约》,其中第三条规定：日本同意美国对琉球群岛等岛屿的托管,依法享有行政、立法、司法的权利。

也就是从这一刻起,琉球群岛彻底与中国失之交臂,要不回来了。

某种意义上讲,《旧金山对日和平条约》成了美日对我国琉球群岛主权私相授受的法律依据,但是我国从来没有认可过《旧金山对日和平条约》的法律效力,对于我们来说,琉球群岛的托管权归属美国就是非法的。

可抗议又有什么用呢？丝毫改变不了琉球群岛在美日之间控制的事实。

随着战后冷战的开启,东西方阵营已经对立起来,美国对日本由压制转变为扶持,在美国对琉球群岛托管了20年后,于1972年突然向日本"归还"了琉球群岛的施政权,日本欣喜若狂,赶紧把琉球群岛一分为二,群岛南部重组成立新的冲绳县。

日本一方面压制琉球群岛的独立复国运动,一方面加紧向冲绳迁移日本人口,以稀释琉球人在冲绳的人口比例。现在冲绳一百多万人中,仅日本人就占90%以上。

别说我们想收回琉球群岛了,就是连美国再收回冲绳都不可能了。

冲绳仅有美军的基地,但是没有美国的人口。美国可以强势勒令日本放弃冲绳的行政权,但是他却无法命令冲绳人离开家园或让冲绳人无条件听从美国的指挥。

最后的结果仍旧是冲绳继续待在日本的屋檐下,保持着琉球群岛被日本占领的地位。

未来要想让琉球重回我国怀抱,只有让日本臣服这一条路,我们可以以战胜国的地位要求日本归还琉球,毕竟现在日本对琉球只有行政管制权,没有琉球群岛的主权。

那么让日本臣服的可能性有多大呢？

由网友 大将军威武K 提供的答案：

如果美国要强行收回冲绳的管辖权,那谁也挡不住,毕竟实力买那儿摆着。所以,就实力而言,并不存在美国会不会收回的问题,应该从美国的战略层面去考虑会不会收回,也就是要不要的问题。

冲绳是琉球群岛上的一个县,19世纪末日本吞并了拥有独立主权的琉球王国,设立了冲绳线。第二次世界大战以后,依照《开罗会议》和《波茨坦公告》

的精神,琉球群岛应该和朝鲜一样脱离日本的殖民统治,重新确立主权。可由于美国作梗,使自己获得了对琉球群岛的托管权。

从历史一路走来,我们不难发展,美国当初对琉球群岛进行托管,实际上是一种故意模糊一块领土归属权,给当地制造出一些争端,借以施加自己的影响。而冲绳所在地的琉球群岛,正是为日本准备的一个烫手山芋。

1971年,日本与东亚各国关系正常化的趋势开始明显,而此时美国便突然拿包括琉球群岛在内的其他一些东海上著名的岛屿大做文章。文章也很简单,那就是把这些岛屿的治权和巡逻权统统交给日本。琉球群岛的冲绳诸岛就是1972年田中角荣访华的当年交到日本手里的,其背后的意义不言自明。美国人很清楚,日本人对岛屿一直以来就有一种近乎"偏执狂"的占有欲。于是,日本在接受了美国的"馈赠"后,很快与周边国家的关系变得紧张起来。在这以后数十年里,无论是日本还是东亚各国,都会在民族主义情绪高涨的时候拿这些岛屿说事。而美国就可以利用这些小岛使得东亚各国与日本保持一种战不能战、和不能和的尴尬境地。日本始终是各国眼里的"不安定分子！"

而美国此时如果恢复对冲绳的管辖权,不仅法理上行不通,更重要的是把各国戴在日本头上那顶"不安定分子"的帽子放到了自己头上,这样的蠢事,精明的美国人是不会干的！

由网友 历史纵横帝 提供的答案：

导读：所谓冲绳是甲午战争后日本占据琉球群岛后所改的名称,琉球群岛位于日本九州岛和台湾之间地理位置相当重要。美国在此地建有军事基地,也是美国围堵种花家的所谓第一岛链重要组成部分。根据二战结束时的《波斯坦公告》,地理位置极其关键的琉球群岛被美国托管。而在日美私下签署的《美日旧金山和约》中,琉球群岛的管理权被移交日本。原则上美国收回冲绳的管辖权是完全没有问题的,但是行政主权和美国、日本是没有关系的。

琉球群岛位于东海,犹如一串飘荡在太平洋上的明珠。在台湾和日本之间,是重要的海上枢纽和门户。根据明史记载琉球在明朝时期就是中原王朝的藩属国,在19世纪末期被日本非法吞并。在二战中美日在为争夺关键的琉球群岛曾经进行了82天的生死搏杀,这场战役造成了日美军队和琉球平民20多万人的死亡。根据《波斯坦公告》日本主权只限于本州、北海道、九州、四国及由盟国指定的岛屿,并不包含琉球群岛。所以日本对琉球根本没有主权,这是可以肯定的。战后琉球群岛被美国托管,在上世纪70年代日美通过私下的所谓《旧金山和约》,把琉球群岛的管辖权私相授受。所以虽然美国没有琉球群岛的主权,但是如果从日本收回管辖权还是可以的。

美国收回琉球群岛的管辖权有法理依据（特别注意只是管辖权,美国对琉球没有主权）

正是由于琉球群岛的地理位置关键,所以在二战中美日进行了长达82天的厮杀。最终美军占领了琉球群岛,并在《波斯坦公告》中获得管辖权的确认：

（八）开罗宣言之条件必将实施,而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。

美国看重了琉球群岛的军事意义,随着新种花家成立后美国处于冷战思维想制约新种花家走向远洋时代。所以在1970年日美私下签署《旧金山和约》,把琉球劝导的管辖区私相授受给了日本。除此之外从日本非法吞并琉球以及甲午战争,没有任何条约中提及日本对于琉球的全辖权和主权。况且《波斯坦公告》第八条明文规定日本没有琉球群岛的主权。如果此时美国收回琉球群岛的管辖权的话,根据《波斯坦公告》美国石油法理依据的。

琉球群岛地理位置非常关键,美国不会轻易放弃

琉球群岛的地理位置关键,不光美国能看的出来二战结束前的民国有识之士也看的出来。以下是当时地理学家胡焕庸的观点：

而尤重要者,在其对于我国之军事形势,我国位于太平洋之西岸,台湾、琉球一日不能收复,则我海上活动,一日不能越出黄海、东海范围之外。"

美国虽然出于恶劣的目的把管辖权交给了日本,但是美国在琉球群岛设置了大大小小几十个军事基地。美国通过这些军事基地牢牢控制着琉球群岛,美国在亚洲地区部署的战机有70%部署在琉球。包括美军最先进的F-22、F-35、鱼鹰等战机以及"全球鹰"等先进侦察机。

美国在这一地区如此广泛的驻兵实在是有战略意图,琉球群岛南北狭长呈现出一条由上到下的锁链形式。因此在美国所谓的第一岛链中琉球群岛的战略意义更为关键,在战时美国可以封锁岛链。不但海运物资无法大批量运回种花记,而且阻止我们海军走向远洋。

我是历史纵横帝,欢迎您的关注；如有瑕疵,劳烦斧正。