由网友 凤凰西游 提供的答案：
诸葛亮,司马懿,周瑜,陆逊,这四位盖世之才,虽然多出奇谋并屡屡凑效,但他们更贴切的身份是三军统帅；因此,在谋士排名中,不再将他们列入其中。
我们精选出15位谋士,按照综合实力进行排名。
第15位：许攸
许攸献计火烧乌巢,并不是什么高级谋略,只是贱卖了原公司的核心机密罢了。许攸不仅贪财、手脚不干净,还居功自傲,屡次挑衅曹操的底线。许攸情商较低,竟然在虎痴面前叫嚣,结果被一剑砍死。
第14位：郭图
郭图善于钻营投机,堪称袁绍阵营中的大忽悠。官渡之战前,郭图阻挠沮授、田丰等人的建议,力主袁绍决战,并说"兵书云,十倍围之,五倍攻之。今以明公之神武,连河朔之强众,伐曹必胜！"火烧乌巢期间,郭图阻挠张郃的建议,力主袁绍攻击曹营,最终令张郃、高览进退两难。
郭图作为谋士,显然不太及格,但他作为搅屎棍,却是顶尖的。在袁绍面前,郭图先后诽谤沮授、张郃,竟然都把袁绍糊弄住了。郭图说沮授是"监管内外,威震三军,若其浸盛,何以制之？"袁绍听进去了,把沮授的职权分拨给郭图、淳于琼；郭图说张郃干活不卖力、早有降曹之心,袁绍又听进去了,派人收缴张郃的兵符,导致张郃被逼投曹。
袁绍死后,郭图跟着自称车骑将军的袁潭在黎阳驻扎。在袁潭被曹洪斩杀后,郭图也被乐进一箭射死！
第13位：张松
张松卖主求荣,堪称三国中最大的卖国贼,比许攸的人品低劣多了！
张松被刘璋依为心腹谋士,受到格外的赏识和器重,然而张松依仗主公的信任,竟然打起了卖主求荣的主意。张松画好了蜀中的地理行程,远近阔狭,山川险要,府库钱粮,借出使曹魏的机会,准备献给曹操,可惜碰了一鼻子灰；在受到刘备的殷勤款待后,张松将蜀中地理图册倾囊献出。如果没有张松,刘备可能还要再奋斗十几年！在刘璋面前,张松又极力劝说,引进刘备以拒张鲁,这个引狼入室的骚主意,又被刘璋采纳！
张松私通刘备的机密被其兄长告发,刘璋大怒,将张松夷灭三族,简直是大快人心。不过张松的口才和记忆能力,堪称无出其右！
第12位：田丰
界桥之战,受到赵云的冲击后,扶着袁绍到矮墙内躲避的,正是田丰；也正是田丰之计,在袁绍灭公孙瓒的系列战役中,立下了大功。田丰最大的缺点,正如荀彧之评价,"刚而犯上"。官渡之战前,田丰强烈劝阻袁绍,不要发动战争,而建议屯兵缓攻,打持久战以拖垮曹操,可惜不被采纳；田丰以死相谏,袁绍大怒,将他投入大狱。曹操听闻田丰不在袁绍军中,喜不自胜地说"袁绍必败"。
袁绍大败后,田丰遭到逄纪的诽谤,被袁绍赐死在狱内。
田丰这种忠义耿直之人,屡屡被主公拒于千里之外,而张松、郭图这种蝇营狗苟之流,则每每获得主公的青眼有加,这种现象,似乎与当今职场多有暗合。
第11位：鲁肃
鲁肃极力促成了孙刘联合,"榻上对"敲定了江东的立国之本,这些都是高瞻远瞩的超级战略。孙权在门前站立迎接鲁肃,足见他在东吴的地位。但鲁肃借荆州给刘备,是其失算之处。
在演义中,鲁肃与周瑜一样,都被黑的太狠了,活脱脱就是一个愣头愣脑的和事佬。
第10位：法正
法正善奇谋,深受刘备信任和敬重。定军山一战,法正充分展示了军事奇才,他作为总指挥运筹帷幄,促使黄忠斩了夏侯渊,为刘备夺取汉中大捷夯实了基础。
天妒英才,法正早夭,刘备十分感伤,连哭数日。在夷陵惨败后,诸葛亮曾经感叹,"若法孝直在,定能劝阻主公不致如此"。
第9位：陈宫
陈宫被很多人吹高了。
陈宫无知世之聪、识人之明,以为曹操是英雄,实为乱臣贼子,以为吕布是英雄,实为勇而无谋。在徐州期间,陈登父子蛊惑吕布,而陈宫竟然毫无节制之术,甚至被陈登骗的团团转,最终接连丢了徐州、小沛。
陈宫错跟了吕布之后,没有良禽择木而栖,而是一条道走到黑,再无回头之路。兵败被俘之后,陈宫心如死灰,即便是曹操挽留,陈宫也毫不回头。
第8位：徐庶
徐庶事母至孝,又为人豪爽,善兵书,能击剑,深受关羽、张飞的赞赏。
徐庶识破了曹仁的金门八锁阵,又用计攻取樊城,实属高级谋士。但徐庶未能识破程昱的笔迹（模仿徐母笔迹）,弃刘投曹,被母亲大骂"弃明投暗、忠奸不辨,枉读了圣贤书"。赤壁之战期间,徐庶能够识破庞统的连环计,但闭口不言。赤壁之战后,徐庶借口跑路,全身而退。
第7位：庞统
演义中的庞统,不像诸葛亮那样多智近妖,还是比较接地气的；尤其是耒阳县断案,就比较写实。
其实,庞统的铁索战船连环计,还是有很多逻辑上的漏洞,至少徐庶看透了,程昱、荀攸也看个大概,可惜不敢在曹操面前据理力争。庞统一手策划了进攻西川,并且摆下鸿门宴要杀刘璋,在撕破脸皮后,庞统为为刘备定下了"上中下"三条计策；刘备选取中策,是最佳选择。
庞统急功冒进,被乱箭射死,是其一大短板。
第6位：荀攸
荀攸在相当长时期内,都一直担任曹操的谋主,曹操对他的评价是"非常人也,吾得与之计事,天下当何忧哉"！
官渡之战期间,荀攸强烈建议曹操接纳张郃、高览的投诚；又力排众议,在剿灭袁绍残存势力时堪称居功至伟。荀攸行事周密低调,计谋百出,尤其擅长灵活多变的克敌战术和军事策略。
罗贯中对荀攸的评价为"功振三分国,才成二十篇",荀攸病逝于汉中之战前,其生前所做的十二奇计,可惜失传。
第5位：程昱
程昱被曹操称赞为"程昱之胆,过于贲育"。
程昱早年抗黄巾、保家乡,在吕布偷袭山东兖州时,程昱与荀彧配合,死守范县、东阿、甄城,给曹操保留了根基。濮阳之战中,程昱献出伏兵之计,大败吕布；仓亭之战中,程昱献出十面埋伏之计,全歼了袁绍的主力部队,将袁绍杀到只剩数百骑兵狼狈逃命；赤壁之战时,程昱看到黄盖的来船有诈,及时提醒。
白马坡,程昱说,非关羽则无人可敌颜良；华容道,程昱说,关羽傲上而不辱下,建议曹操向关羽打感情牌,卖惨求饶。此外,程昱坑了徐庶。
程昱安享晚年,寿终正寝,被追赠为车骑将军（曹丕本来要封程昱为三公）。
第4位：沮授
沮授"监统内外,威震三军",既有气节,又怀忠义,威望极高。在河北阵营中,沮授的地位仅次于袁绍。
官渡之战前,荀彧曾经点评过袁绍麾下的谋士们,"田丰刚而犯上,许攸贪而不智,审配专而无谋,逢纪果而无用",但对于沮授,荀彧却唯独不敢指三道四。
沮授极力建议袁绍"迎奉天子以令诸侯",但袁绍不听；沮授极力劝阻袁绍不要南下,提出了"三年疲曹"计划,袁绍又不听；沮授极力反对袁绍分封诸子,认为是取祸之道（事实证明确实如此）,袁绍还是不听；沮授建议在官渡之战时采取缓攻,并提出派遣蒋奇防护淳于琼的运粮队,袁绍说"不听不听就不听！"
官渡战败后,沮授被曹操俘获,宁死不降,即便受到厚待也要逃回河北,最终被曹操斩杀。沮授死后,曹操痛惜地说,"孤早相得,天下不足虑也"！
第3位：郭嘉
"郭嘉不死、卧龙不出",鬼才郭嘉被捧到了天花板的高度,然而在演义中,根本没有这句话！
郭嘉的高光时刻比较多,比如神乎其技地算准了孙策会死于小人之手,比如提出绝泗水以淹下邳最终生擒吕布；还有就是极力建议曹操扔下辎重,轻兵北进,促成了张辽阵斩蹋顿。当然,郭嘉最耀眼的高论,还在于"十胜十败"论；然而,有很多人认为这个论断,更像一篇戴高帽的论文,缺乏实质性的谋略；这个争议,见仁见智吧。
郭嘉被曹操称为"孤之奇佐",可惜三十八岁病逝,才华未能全部施展。赤壁之战后,曹操痛哭郭嘉,让人唏嘘。
第2位：贾诩
毒士贾诩,每次用计,都是毒辣无比。
跟随李傕时,贾诩建议李傕杀入长安挟持天子,造成生灵涂炭；跟随张绣时,贾诩建议张绣开城投降,最终造成典韦等人战死；跟随曹操期间,贾诩又多次献出毒计,比如在潼关之战时期,建议曹操写离间信,造成马超怒砍韩遂的手腕,比如在襄樊之战时期,建议曹操勾结孙权,造成关羽被东吴袭击得手。
贾诩一生跟了好几位主公,都能受到重用,还能顺利抽身而退。贾诩最终寿终正寝,位列三公,是人生大赢家！
第1位：荀彧
如果不算诸葛亮、司马懿、陆逊等人,荀彧就是演义中最厉害的谋士！
如果以历史为准,荀彧也是三国时期最厉害的谋士！
荀彧为曹操举荐了多位重要谋臣（郭嘉、刘晔、程昱等）；为曹操规划了"深根固本以制天下"的宏伟蓝图；为曹操提出了"挟天子以令诸侯"这个世纪大战略；为曹操献出了"二虎竞食"和"驱虎吞狼"之计；力劝曹操率先剿灭吕布再图河北；为曹操提出了"四胜四败论"坚定了力战袁绍的决心；建议曹操南征刘表并一举而得,等等。
此外,但凡曹操出征,荀彧都是在后方坐镇,正是荀彧坐镇大后方,曹操才得以全力进击,并大破四方。可以说,没有荀彧,就没有曹操！
荀彧被曹操称赞为"孤之子房",曹操可以没有荀攸、没有程昱、甚至没有郭嘉,但绝对不能缺失荀彧。
荀彧是个悲情的顶级谋略家,一生追随曹操,最终因为劝阻曹操称王,导致受到猜忌,最后被赐死。
由网友 超级七品小芝麻官 提供的答案：
事实上,要给三国十大谋士排个名,我们首先要搞明白谋士的定义,什么叫做谋士？
按照传统定义,谋士就是给别人出谋划策,排忧解难之人,而在本文看来,谋士也分等级,普通谋士帮助别人出谋划策,谋划的是一己得失,被称为"谋人"；稍微高一等级的谋士,谋划的是行军打仗,被称为"谋军"；更高一等级的谋士,谋划的是诸侯各国的国运,被称为"谋国"；最高等级的谋士,谋划的是整个天下,被称为"谋天下"！理解了这种谋士等级的划分,我们便可以非常轻松地给三国十大谋士排名了！
"谋军"等级的谋士
在这一等级中的谋士,主要有五个,分别是荀攸、贾诩、程昱、法正、郭嘉。这里需要说明一下,三国时期处于这一等级的谋士其实非常多,只不过这五人最出名,最具有代表性,所以将这五人列出来。此五人中,郭嘉的名声应该是最大的,但按照战绩来看,其实郭嘉是这五人中相对最差的一个！
第十、郭嘉
之所以将郭嘉排在第十,主要是因为他的战绩真心不多！很多网友津津乐道的十胜十败论,其实说白了就是一个安慰人的说辞,这个论调中,并不含有任何实际对策,相当于郭嘉此举,就是个拉拉队员的操作而已！
官渡之战时,曹操担心孙策从后方偷袭,结果郭嘉劝告曹操,不要担心孙策,理由是孙策这人轻而无备,容易遭到敌人的刺杀,最终孙策果然被许贡三门客刺杀,于是郭嘉再次被抬上了高点,众人都认为,郭嘉神算！然而事实上,我们站在客观的角度来看,郭嘉的这条建议,和之前的十胜十败论一样,缺乏具体的对策。孙策遭刺杀乃是一个小概率事件,万一孙策没死,率军偷袭许昌怎么办？曹操拿什么来抵挡孙策？
击败袁尚、袁熙两兄弟后,郭嘉建议曹操进兵柳城,路上郭嘉又嫌弃曹操进兵速度太慢,建议曹操抛弃辎重,轻兵急进,差点把曹操给坑死。很多人反驳,兵贵神速没有问题,作战就应该冒险,但这种兵法的使用,必须得看条件！若曹操处于劣势,他当然可以这么干,就像官渡之战偷袭乌巢粮仓一样,但现在的曹操,完全占据优势,他根本没必要以身犯险！堂堂正正平推过去,曹操也能赢！换句话说,要是曹操这个主公轻兵急进,路上出了意外怎么办？曹魏必将瞬间崩塌！
所以说,郭嘉的名声虽然大,但他的军事才能和荀攸、贾诩等人相比还是差了一点！事实上,郭嘉之所以有如此大的名气,主要是因为他的脾气非常对曹操的胃口,两人臭味相投,所以郭嘉被曹操捧上了高位！
第九、程昱
程昱这哥们,其实并不完全算是谋士,因为他这人,不仅在谋略方面出众,而且也常常亲自领兵打仗,用兵狠辣,算是一个领兵的全才！
第八、法正
法正和刘备的关系,有点类似于郭嘉和曹操的关系,都是好"基友",感情非常不错。不过法正厉害的地方在于,他的战术操作比郭嘉强得多！
攻打益州前期,刘备的军师是庞统,后来庞统不幸战死,法正则替代庞统,成为了刘备的军师。在打下益州后,刘备对四个人封赏最大,这四人便是诸葛亮、关羽、张飞、法正,可见刘备是多么的器重法正。之后的汉中之战,法正更是奇谋频出,先是在定军山用计斩杀夏侯渊,打破了汉中局势,后来又力劝刘备不要和曹操硬刚,打持久战,最终成功的把曹操的耗得没了脾气,灰溜溜的退出了汉中。
可以说,刘备之所以能打赢汉中之战,就是因为有了法正！遗憾的是,汉中之战不久后,法正便去世了,要不然夷陵之战刘备不可能有此大败,蜀汉不至于混得那么惨！
第七、贾诩
贾诩这哥们,其实是有谋国的本事的,当年董卓身死,李傕郭汜都被吓破了胆,是贾诩鼓动他俩进攻长安,成功地改变了局势。从贾诩的这条毒计来看,他完全有谋国的本事,他应该是更高一级的谋士,但他为人低调,不怎么轻易建言献策,所以对于他的评价,只能放在第七！
第六、荀攸
荀攸号称是曹操手下的谋主,曹操的许多战术操作,都是荀攸谋划的！比如当年攻打吕布,曹操见久攻不下,想要撤退,是荀攸劝曹操别退,并利用水攻击败吕布；白马之战击败颜良,是荀攸使出了声东击西之计,打了颜良一个措手不及,促使关羽阵斩颜良,立下不世之功。可以说,荀攸此人的战术操作,已经到了炉火纯青的地步,非常厉害！
"谋国"等级的谋士
谋国等级的谋士,主要有两位,分别是司马懿和庞统！相比于前一等级的谋士,这个等级的谋士站位更高,并不局限于一场作战的胜利,而且站在全国的角度来考量,如何扩大诸侯国的实力！
第五、庞统
庞统原本归属于周瑜,但周瑜死后,庞统并未受到孙权的重用,于是庞统转投了刘备。跟随刘备后,庞统提出了自己的战略规划,他认为此时的荆州,早已不复当年的繁华了,不能再以荆州为重心了,而应该出兵占领益州,以益州为发展重心,并最终将这个战略付诸实施,帮着刘备攻打益州,立下大功。可以说,若没有庞统的助力,刘备夺取益州的计划,还得推迟几年。
第四、司马懿
司马懿的才能不用赘述了,这里单举他的两个谋国例子。一是曹操击败汉中张鲁后,只差临门一脚,便可以顺势拿下益州。形势对曹操非常好,司马懿直接建议,趁机进攻益州,但曹操却以"得陇望蜀"为理由反驳,放弃了攻打益州,丧失了一统天下的机会。
二是襄樊之战时,关羽战绩逆天,不仅打得曹仁不敢出城,而且击败于禁,水淹七军,使得天下震动,反曹势力都到达了许都附近,只要关羽再努一把力,完全可以挥兵许都。于是曹操怂了,准备迁都,结果司马懿站出来制止了曹操的行为。在司马懿看来,此时如果认怂,那么黄河以南都将被关羽占领,曹魏会损失非常大,绝对不能退！关羽虽看似厉害,但刘备和孙权两家的关系并不和谐,可以利用孙权来搞定关羽。最终,孙权果然出兵偷袭了荆州,关羽身死,曹魏也保住了大量领土。
"谋天下"等级的谋士
"谋天下"等级的谋士,主要有三人,分别是诸葛亮、荀彧和鲁肃。
第三、鲁肃
鲁肃这个人,还是比较有大局观的,可以说他是东吴唯一有大局观、着眼于天下之人,其余之人,大多目光短浅,只站在东吴的一亩三分地考虑,丝毫不顾及东吴的长远发展。
鲁肃初次投靠孙权,就献上了榻上策,告知孙权,汉室不可复兴,孙权也别做"齐桓公"的美梦了,而应该朝着称帝统一天下的目标去奋斗！可以说,鲁肃的建议,给了孙权极大的冲击,点燃了孙权的斗志。遗憾的是,鲁肃虽然有着眼于天下的目光,但在战略谋划上,却欠缺一点火候,他只是告诉孙权要攻打荆州（这是废话,所有江东的人都知道,应该攻打荆州）,占据长江以南的地方,但没有更进一步的谋划,甚至连谋划益州的这种战略都没提出来,可见鲁肃的谋天下能力,还是稍微差了一点。
第二、荀彧
荀彧是曹操成功路上的最大助手,若无荀彧,曹操根本不可能做大做强！曹操攻打徐州时,后方遭到吕布的袭击,原本曹操想先拿下徐州,再回师重夺兖州,但荀彧站在谋天下的角度,建议曹操立马放弃徐州,一定要拿回兖州,最终成功的帮曹操稳住了局势。后来,在迎奉天子的这个问题上,众人都建议曹操别理汉献帝这个麻烦,但荀彧却提出"奉天子以令诸侯"的战略,力劝曹操迎接汉献帝,成功的帮助曹操拿到了夺去天下的先手！
荀彧着眼于帮助曹操一统天下,但曹操在中途却产生了另外的想法,想要先加九锡篡夺汉室天下,导致内部混乱,延缓了一统天下的步伐,最终荀彧身死,而曹操终其一生,也未能统一天下！
第一、诸葛亮
四五十岁的刘备,还只是一个落魄户,被曹操赶得四处逃窜,寄人篱下。在这种情况下,明眼人都知道刘备不行了,投靠曹操或者孙权的成功概率更大,但诸葛亮的选择却与众不同,他选择了众人都不看好的刘备,并提出了三分天下的规划,最终还实施成功了,令众人叹服！
事实上,在本文看来,诸葛亮此举,简直就是逆天改命！若没有诸葛亮加入刘备集团,若没有诸葛亮给刘备出谋划策,若没有诸葛亮帮助刘备处理内政,提供后勤支持,刘备不可能创建帝业,三分天下！曹操极有可能在赤壁之战中击败孙权,开启一统天下的狂飙模式！
孙权偷袭荆州、诛杀关羽,之后又对刘备步步紧逼,夷陵之战,吴军又消灭了大量的蜀汉精锐,可以说,吴蜀两国的死仇算是结上了,不可能和解的那种！然而诸葛亮站在天下的角度来看问题,力排众议,修复了与东吴的关系,并联合东吴持续伐魏,此等胸襟令人叹服！虽然现在网络中有许多质疑甚至诋毁诸葛亮的言论,但是在本文看来,诸葛亮真乃奇才、大才,他能将落魄的刘备扶上帝位,能团结盟友,能以一州之地压着曹魏打,此等能力令人叹服！说实话,也就是蜀汉国力实在太弱,诸葛亮能打的牌太少,要是稍微给诸葛亮好一点的牌面,他完全可以一统天下！丞相千古！
结语
三国十大谋士指的是诸葛亮、荀彧、鲁肃、司马懿、庞统、荀攸、贾诩、程昱、法正、郭嘉十人,其中魏国六人,蜀汉三人,东吴只有一人。在这十大谋士中,诸葛亮、荀彧、鲁肃三人乃是最高等级——"谋天下"的谋士,其他谋士大多数都是"谋军"等级的谋士。
（本文主要参考《三国志》）
由网友 绿野萍踪01 提供的答案：
《三国演义》中谋士众多,如果把他们排列一个大榜单,是一件很不容易也很繁琐的事情。因而,本回答仅列出十大谋士,并按照演义中的实力进行排名。这十大谋士分别是：诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊、荀彧、郭嘉、沮授、贾诩、程煜、庞统,最厉害的还是诸葛亮。为什么呢？
十大谋士为何如此排名
在十大谋士之后,还可以列举出一大串名单,比如,袁绍手下的田丰、审配、许攸、逢纪,曹操帐中的荀攸、满宠,刘备曾经用过的徐庶、法正,东吴阵营里的张昭、鲁肃、诸葛恪等等,以及吕布手下的陈宫,不知是哪个阵营中的陈登父子,等等。这些人中,都有展示自己智谋的突出表现。但是,《三国演义》中,这些谋士的事迹并不是太突出,或者只是短时间的出现在罗贯中的演义舞台,并没有展示其正史中的实力。
袁绍手底下的谋士除了郭图尽出馊主意而外,其他几人都是非常厉害的谋臣。但他们并没有得到袁绍的更多信任,内讧消耗了他们的智谋,随着袁氏集团的迅速灭亡,他们也很快消失在历史舞台,没能在此后的三国时代一展风采。既然如此,同是袁绍谋士的沮授,何以能够入围"十佳"呢？原因很简单,沮授的智谋不仅仅只是体现在战术之上,而更多的是其对天下大势的判断和谋划。荀彧在评价袁绍谋士时,对田丰、审配、许攸、逢纪等人很是不屑,独不敢轻视沮授。
官渡之战沮授被俘,曹操非常想得到他,曾经劝降道：本初无谋,不用君言,君何尚执迷耶？吾若早得足下,天下不足虑也。曹操的话很中肯,袁绍之所以能够称霸河北,是采用了沮授的建议,夺取了青州、并州、幽州,实力雄居天下。沮授还曾经献策,挟天子以令诸侯,可惜袁绍胸无大志,没有采纳而错失争霸天下的良机。
沮授战略上高瞻远瞩,战术上也也深谙韬略,官渡之战时,分析形势,认为曹操粮草不继,利在速战。因而劝谏袁绍与曹兵打消耗战,让曹操不战自退,然后趁机进攻。袁绍不仅没有采纳,还治了沮授的罪。
沮授不仅谋一役而且谋全局,不仅谋全局而且谋天下。可惜的是,此人投错了主子,也深为愚忠所害。若是在曹操帐下,必定会建立不朽功业。
以沮授为标杆,本回答列出十大谋士,其排名也以战略、战术、功业三个标准来衡量。
贾诩程煜庞统是战术家
这三个人中,以庞统智谋最高,尚未出场便先声夺人,"卧龙凤雏两人得一可安天下",给予读者无限的期待。一出场时,果然也显得十分厉害,给曹操献连环计,帮助周瑜火烧战船,赢下赤壁之战,开创了三国鼎立的时代。耒阳断案如神,才华震惊了很少服人张翼德。征伐蜀中时,开始也节节胜利,给刘备的上中下三计,足以显示凤雏的才华。
但是,庞士元议取西川不过是诸葛亮北伐中原总体战略中的一大步骤,并非庞统的创举。遭遇蜀中名将张任之后,庞士元遇到了劲敌。此时,庞统不听诸葛亮劝阻,贪功冒进,失去了对局势的准确判断而在落凤坡殒命。
贾诩与庞统一样,是一个战术大师,最出彩的是张绣与曹操的战斗,料敌制胜,搞得曹孟德很是头疼。加盟曹操阵营之后,便在众多的谋士中不显得十分突出了。最精彩的一条计策,就是曹操故意涂抹书信离间了马超与韩遂,取得对阵西凉部队的胜利。
贾诩排名较低的原因,还是书中没有突出他对全局战略的分析判断,把握全局这样的能力有关。贾诩也有自知之明,进曹营之后便极少出头。其实,贾诩还是善于判断局势的,官渡之战前,贾诩劝张绣归附曹操,是他准确的预见了这场战役的结果。正是因为其智商过人,低调从事,才得以高寿。仅凭这一点,贾诩就能排在庞统之前。
程煜最主要的战绩是在曹操征讨徐州时,镇守大后方,抵抗了吕布的疯狂进攻,确保不丢失一座城池。程煜为人慷慨豪爽,也十分的低调,最终活了八十岁,帮助曹操成就霸业,辅佐曹丕建立曹魏王朝,进入三国演义谋士十佳,实至名归。
陆逊荀彧郭嘉有大智慧
这三人中,陆逊是最具大智慧者。荆州的前敌指挥官原本是吕蒙,实际的操作者则是陆逊。《三国演义》中说,关羽对吕蒙有几分忌惮,为了麻痹关羽,东吴雪藏吕蒙,任命年轻的陆逊袭取了荆州。实际上,这条计策也是陆逊所出,把关羽调出荆州,然后白衣渡江,乘虚一鼓而下。
荆州是东吴必须占据的地盘,否则,"东连吴会",虎视江南,孙权也难安寝,陆逊这条功劳真的是太大了。
最著名的夷陵之战,则千真万确是陆逊指挥的,这场战役堪称《三国演义》中最惨烈之战,陆逊火烧连营,又一次拯救了东吴。这一仗,陆逊独挡一面,以主帅的身份决胜强敌,"书生拜大将"则是郭嘉望尘莫及的。
郭嘉要排在陆逊之后,原因有两点。没有做过独立统帅,亲自带兵打仗是其一,而且,寿岁不高也限制了其智谋的发挥,没能赶上与诸葛亮、周瑜、陆逊这样的高手对敌的历史机遇,其谋士能力尚未得到完全的真正的检验。
荀彧在战略预判方面一点都不输给郭嘉,战术能力也堪称一流。从其资历、智谋等方面来看,都无愧为曹营第一谋士。
这三位具有大智慧的谋士,与前面讲到的沮授一样,达到了战略家的层面,比一般的战术家要略高一个层次。但是,若与诸葛亮、司马懿、周瑜相比,则又要输一个档次以上了。
前三名有独立称霸的实力
周瑜是东吴第一统帅,从孙策时期起,就是与主将并驾齐驱,共成大事的谋略家。周瑜遇到孙伯符时,曾经讲过这样一句话："某愿施犬马之力,共图大事。"意思便是并肩作战,而非仅仅充当一名军师。孙策也认可周瑜的说法,大喜道："吾得公瑾,大事偕也。"
赤壁之战,孙权全权委托周瑜率兵与曹操作战,创造了以少胜多的经典战例,一举奠定三国鼎立的局面。周瑜的军事才能属于超一流的存在,战术上也是非一般谋士可比。罗贯中写周瑜的智谋非常有霸气,有王霸之象。这一点,远非陆逊、荀彧、郭嘉所能企及。
诸葛亮后期虽然辅佐刘禅,但蜀汉的实际权力却在孔明手中。倘若诸葛亮有野心,取刘禅而代之,也是能够建立政权,与曹魏、东吴一争天下的。
司马懿自不待言,虽然他本人没能建立王朝,但却步步紧逼,逐渐篡夺了曹魏的最高权力。计赚曹爽,司马懿很顺利的夺取了兵权,为司马昭称王,也为司马炎篡魏奠定了基础。而其子孙的能力远远不及司马懿,只是其准确的判断了当时的局势,尚且没到称霸的时机而已。
实际上,《三国演义》中的诸葛亮、司马懿是两大境界最高、能力最强、智谋最深的谋士,应当并列第一。此二人在长期的对峙中,是各自王朝的最高军事统帅,这一点,唯独只有周瑜能够与之相提并论。司马懿、诸葛亮一攻一守,攻得漂亮,守得完美,共同导演了三国时期最精彩的大戏。而且,审时度势,不称王霸,是"十佳谋士"中遥遥领先的大军师家,其他人难以望其项背。
如果要说诸葛亮稍微领先司马懿,也非常有道理。三国鼎立之时,司马懿并非主角,没能亲手左右这样一场历史大变局。
实际上,曹操、刘备、孙权也是大谋略家,可以借用韩信的那句名言来解读,这几位善于将将,诸葛亮等人再厉害,也都是他们的谋臣。
由网友 烛影乱谈 提供的答案：
所谓"文无第一,武无第二",所以排名只代表个人观点,不喜勿怪。
十五 荀攸
被曹操誉为"谋主"的荀攸单就演义而言,实在不算出彩儿,甚至董卓麾下的李儒都比他献策的笔墨多,但是前十五如果都不给荀攸一个位置,我觉得也太说不过去了,于是在荀攸、李儒和陈登中,我最终还是选择了荀攸。
十四 郭嘉
如果这篇文章阅读量理想,我想留言中针对郭嘉的低位置一定很多人对我群起而攻之。
郭嘉确实能力不错,还很年轻,但是他真的像网上吹得
那么猛？整部书下来,献上的有用策略,大概只有一个遗计定辽东。至于"十胜十败",那叫个啥玩意,整个一篇马屁文,没有这个难道曹操就不打了？乱世奸雄的心理素质哪有那么脆弱。
至于"郭嘉不死,卧龙不出",呵……tui,不知道哪个傻缺最先说的。
十三 陈宫
陈宫被很多人高估了,首先他择主的眼光就很成问题,看不上曹操的狠毒,却选择了"臭名昭著"的吕布,关键吕布还经常不听谏言。
另外,面对陈圭、陈登父子的诡计,他明明知道,却没有应对之法。
应该说陈宫临阵设计是出色的,其他方面一般般,整体来说,算不上一个顶级的谋士。
十二 法正
刘备执意伐吴,诸葛亮和赵云苦劝不听,这时候诸葛亮说,若是法正在,必能让刘备回心转意。
当时看到这里很是惊讶。法正在演义里表现不多,定军山一战确实证明了他的出色,但不久就病逝了,所以不是很能理解刘备为何如此器重法正,而且就演义而言,他们俩的这种关系之前也基本没什么铺垫。
总体来说,能力确实强,但出场太短。
十一 田丰
如果不是直言犯上被关起来,田丰完全可以排的更高,事实证明他说的都是对的,但是作为一个谋士,明知不会被采纳,却依旧丝毫不愿委婉,这也是短板之一。毕竟,只有留在主公身边,才能体现自己的价值,田丰知道自己触怒袁绍的后果,却依然做出这样的选择。
荀彧评价其"刚而犯上",可以说十分准确,当然了,田丰值得敬佩,这一点毋庸置疑。
十 程昱
个人觉得,程昱是最被低估的谋士,十面埋伏是河北大战取胜的另一个转折,程昱功不可没。
赚取徐庶时,程昱称徐庶之才胜自己十倍,实在是太自谦了。
九 庞统
和诸葛亮齐名,却没有展现出与诸葛亮并驾齐驱的水平。连环计看起来不错,但真心不算太高明,个人感觉这里写的不好,一个来历不明又不肯留在自己身边的人,曹操居然就相信了,不得不说,罗贯中为了黑曹操,也算无所不用其极。
另外,庞统的好胜心太重,诸葛亮的善意提醒被他理解成争功,要知道,两人的关系原本是不错的,而正是由于好胜心,使得庞统失去了该有的冷静,以至于中计身死。
就演义而言,庞统给人的整体感觉名大于实。
八 徐庶
徐庶位居庞统之上,一定是有争议的,毕竟庞统与诸葛亮齐名,而徐庶也自谦的认为自己远不如二人。
但是同样出场时间不长的两人做比较来说,个人认为徐庶表现的略好,毕竟他从来没有失过手,而且不仅能设计,还精通阵法,关羽、张飞对他也很信服,受到的待遇比诸葛亮刚来时好得多（诸葛亮一来太年轻,二来耍了哥仨两回让人觉得太能装）。
另外,大概是当局者迷,旁观者清,徐庶一眼看破庞统的连环计和黄盖的诈降,却不知自己如何脱身。总体来说,与庞统伯仲之间,或者略高一线。
七 沮授
沮授在袁绍军地位很高,甚至可以说仅次于袁绍,河北的谋士站队掐架,但基本没人招惹沮授,荀彧点评袁绍几位重要谋士的缺点时,唯独对沮授没有一言半语,可见在荀彧心中,沮授是和自己完全对等的人物。
可惜的是摊上袁绍这个主子,言不听计不从,在河北大战中,袁绍至少三次拒绝了沮授的正确计划,最终不愿袁绍陷入万劫不复的沮授忍无可忍之下……和田丰一样被关了起来。
就是这样一个袁绍,让沮授在被俘之后盗马也要回去,为曹操所杀,不得不说,河北谋士中铁骨铮铮之人不少。
六 陆逊
陆逊是第四任大都督,所以一定很多人对他是谋士的说法有疑义,不过在吕蒙偷袭荆州时,陆逊担任的确实是吕蒙的主要谋士。世人只知吕子明白衣渡江,却不知这一切都是陆逊谋划的。
之后拜为都督,更是导演了演义中第三场以少胜多,一把火将刘备七十万大军几乎烧光。随着此战的大胜,陆逊的地位也水涨船高,堪称后期东吴第一能臣。
另外,陆逊还有一个出色的儿子陆抗,如果没有他,江东早就被魏晋给踏平了。
五 周瑜
周瑜也并非一开始就是大都督,不然也不会有程普不服的桥段,严格来说,他做的一直都是武职,不过在孙策平定江东时,周瑜也在某种程度上起到了谋士的作用,为孙策出谋划策。
在与诸葛亮的博弈中,始终棋差一招,沦为背景,甚至在民间一些地方被列为古代"四小人"之一。
不知是不是因此激起了民愤,总之网上为周瑜正名的呼声很好,多数都以历史举例。但由于我们讨论的是演义,那么周瑜的智谋确实是逊色于诸葛亮的,但是,和诸葛亮比略逊一筹很丢人吗？
四 司马懿
司马懿的境遇和周瑜差不多,始终是略逊诸葛亮的设定,所不同的是,由于历史的必然性,周瑜死了,而司马懿成了最后的赢家。
另外,司马懿从开始姿态就放得比较低,他的任务也是守住不让诸葛亮打进关中。但周瑜是想杀诸葛亮,而且他当时的地位远非诸葛亮可比,加上本就心高气傲,所以比司马懿惨一点。
司马懿后期也是都督,但也曾做过文职,为曹操、曹丕都有出谋划策,所以算上他一个。另外我觉得如果这份榜单缺少了司马懿、周瑜,至少要失色一半。
三 荀彧
曹操说,荀彧就好比他的张良,不过我觉得荀彧是张良和萧何的结合体,从特点上看,接近萧何更多。
内政上,荀彧称演义第一人不为过,尤胜诸葛亮,可以说,曹操可以取得偌大成就,荀彧居功至伟,有了荀彧,曹操基本就没了后顾之忧,可以放心大胆的征战天下。
同时,荀彧虽然不太擅长战争的临阵设谋,但是在大局战略,和规划方向上的谋划、掌控能力绝对是顶级的。也就是说,他不同于一般谋士,已然上升到另一个高度了。
但是,他能力再强,终究体会不到人心,以至于……
二 贾诩
贾诩是一个完美的谋士,他的智慧不亚于书中的任何一个人。从提议李傕郭汜反攻长安,到为张绣设谋奇袭曹操,之后又力主降曹,而最后又凭一句看似无关的话让曹丕上位……贾诩不仅精通战场设谋,更能掌控人心,平日沉默寡言,而出言必中。另外,他从来不会触君主的霉头,属于既有能力,又会做人的一类。
这一切的根本原因,在于贾诩极为惜身。为了自己得保太平,即使设计使得天下大乱也在所不惜。所以很多人称其为祸乱天下的"毒士",可以说不无道理。
最厉害的是,同样是曹昂之死的参与者,张绣被曹丕逼迫的郁郁而终,而贾诩因为一句"我在想刘表和袁绍"成功帮助曹丕上位而受到尊敬和推崇,曹丕称帝后,给予了贾诩极高的地位以示感激。
说到这里我想起了一个关于贾诩的笑话：说曹操对于立储一事始终犹豫不决,于是问计贾诩。贾诩说他在想袁绍和刘表,曹操因此想到刘表和袁绍都是因为废长立幼导致灭亡,于是想起了自己的长子曹昂,于是……把贾诩杀了！
一 诸葛亮
很多人喜欢别出心裁,但恕我直言,以《三国演义》论,除非不参与,不然如果榜首不是诸葛亮,那完全就是耍流氓。
至于原因,还需要说吗？他就是演义中最接近神的那个人,我想没有什么争议吧,当然了哗众取宠的秀历史者就另当别论了。
写在后面的
首先,何为"谋士",谋士其实是个很笼统的定义,很多人认为诸葛亮入相,周瑜、陆逊、司马懿是都督,不应该算在内。
还有人说历史上如何如何……这样说吧,在历史上,我们很多印象中的谋士实际都是将军职,而且经常统兵作战,只有荀彧、荀攸等寥寥数人,从一开始就是文职。像鲁肃、刘晔这些人,一辈子做的都是武职。
就以《三国演义》来说,周瑜做过孙策的谋士,陆逊做过吕蒙的谋士,诸葛亮做过刘备的谋士,司马懿早期一直做文职……而且退一万步讲,这份榜单如果没有这些人出现,那么它存在的意义又在哪呢？
最后再度重申,一切按照《三国演义》为基准,与历史无关。这其中争议最大的应该就是鲁肃,然而演义中的鲁肃……乏善可陈。
由网友 燕山永固 提供的答案：
在三国时期,是个群星璀璨的年代,尤其是那些深不可测的谋士无不闪烁着智慧的光芒,虽然三国为期不长,但其头绪之繁杂,态势之多变,人才之杰出,故事之精彩,几乎空前绝后无与伦比。曹操、刘备、孙权之所以能削平群雄三分天下,很大程度上是依赖谋士们的出色规划,谋士们可以说发挥了至关重要的作用。这些智者纷纷亮相,计谋百出,帮助主公建功立业,那么这些谋士如何排名呢？
第一名 贾诩
贾诩在辅佐张绣的时候,在贾诩的操作下,张绣先是与刘表结盟,成为曹操南方的大患；后来在曹操来征的时候又建议张绣投降；但是曹操睡了张绣的婶婶,张绣忍无可忍,贾诩唯有献计让张绣引军围攻没有戒备的曹操,此役令曹操几乎失陷,并折损了大将典韦、长子曹昂及侄儿曹安民等。这是曹操一生真正败得最惨的一次。
曹操击败袁术后,再议征讨张绣。贾诩以将计就计之法,再次令曹操中伏,大损兵马,将领于禁、吕虔亦受战伤。后来曹操退兵,张绣、刘表议欲追袭,贾诩认为必败,果如其言；然而贾诩又劝二人再次起兵追袭,张绣听从其计,结果大胜而还。此回尽显贾诩料事如神的本领。
后来曹操无可奈何了,劝人许以高官厚禄并保证不追求以前责任来招降张绣；也是贾诩从大局观出发,让张绣投降,结果张绣过的果然很舒畅,充分体现了贾诩对人心的把握,他知道曹操恨张绣恨得咬牙切齿,但他也知道曹操不但不会杀张绣,反而要更好的对张绣。
马超兴兵讨曹操,贾诩随军西征,并献离间计,致抹书予韩遂令马超疑惑,使马超与韩遂失和相攻,曹军因而得胜。曹操征张鲁,欲得猛将庞德归顺,贾诩献计透过贿赂杨松,离间庞德与张鲁之间的关系,亦成功令庞德降曹。不论是李傕、张绣,还是曹操、曹丕,都将贾诩视为心腹。可见其人善于交际,亦深晓乱世自保之术。
甚至在魏国至关重要的立嗣问题上,曹操问了贾诩的意见,也正是他的意见让曹操在立嗣问题上一锤定音,决定了魏国接下来的政治走向。等到曹丕篡汉当上皇帝以后,贾诩被封为太尉,位极人臣,一直活到了七十七岁去世,结束了传奇的一生。
个人认为贾诩为三国第一智者,当之无愧,如果要说,三国哪个谋士能做到真正的百战百胜,也唯有贾诩。而且贾诩最后位极人臣,七十七岁寿终正寝,在如此颠沛流离的人生中既能保家卫国,又能安身立命,在三国众多智者中无出其右者。
第二名郭嘉
郭嘉为曹操统一中国北方立下了功勋,史书上称他"才策谋略,世之奇士"。 郭嘉实际上是曹操的第一谋士,也是三国中的第一谋士。
第三名司马懿
司马懿,生于公元一七九年,死于公元二五一年,三国时魏国大将。字仲达,河内温（今河南省温县）人。熟悉兵法,多智谋,善于玩弄权术。曾多次出师与诸葛亮斗兵法。曹芳任皇帝时,他和曹爽同受曹睿遗诏辅政,后乘曹爽出城游猎时,发动政变,杀了曹爽,代为丞相,封晋王,执掌国政。死后被孙子司马炎追尊为晋宜帝。
第四名诸葛亮
诸葛亮,生于公元一八一年,死于公元二三四年。三国时蜀国政治家、军事家、天下奇才。字孔明,琅琊郡（今山东省沂南）人,号"卧龙 "先生,汉司隶校尉诸葛丰的后代。幼年丧父母,随叔父生活。建安十二年（公元二○七年）被刘备三顾茅芦的诚意感动,出任刘备军师,并帮助刘备占领荆州、益州、汉中,是赤壁大战的主要指挥者之一。刘备在成都称帝后任他为丞相,刘禅继位后封为武乡侯,任益州牧,领军平定南蛮,七擒孟获,并北伐曹操,一生打了无数胜仗。制造"连弩"武器,以及能在山地运输粮草的 "木牛流马"。建兴十二年在与司马懿军相拒时,病死于五丈原（今陕西省岐山县东南）军中,葬于定军山（今陕西省汉中勉县定军山）。
第五名荀彧
清秀通雅、有王佐之风"——三国志。中期曹操几乎言听计从。
荀彧,生于公元一六三年,死于公元二一二年。字文若,荀攸的侄子。先为袁绍谋士,后投效曹操,参与军国决策,贡献颇大。后因反对曹操称魏公,被曹操忌恨,自杀身亡。
由网友 娱乐圈大咖秀 提供的答案：
1.郭嘉
郭嘉为曹操统一中国北方立下了功勋,史书上称他"才策谋略,世之奇士"。 郭嘉实际上是曹操的第一谋士,也是三国中的第一谋士。
曹操早期军事智囊团的核心人物之一,具有超卓不凡的战略眼光和入骨三分的察人目力。因为其大局观出色,在对于作战目标的选择和作战时期的把握上经常有精辟独到的成功建议。在曹操彻底粉碎袁绍,吕布等几个实力强大的军阀,成就北方制霸的过程中谋功至伟。郭嘉达于世情,和曹操的相互欣赏也被传为佳话。
2.陈宫
曹操谋刺董卓未遂,被到处画图捉拿。他逃到中牟县,被县令陈宫手下的人抓住。陈宫认为他是一条汉子,就弃官和他一块逃走。哪知中途曹操多疑,错杀了好人吕伯奢一家,而且还发表了千古名言："宁教我负天下人,休教天下人负我。"陈宫觉得此人乃"狼心之徒",于是又弃曹而去。几经周折,最后才选择了吕布。
可惜陈宫没有好好分析吕奉先这个领导的巨大缺陷：他有勇无谋,刚愎自用,并非将才,最后因屡屡不听陈宫的计谋而遭致彻底失败,被曹操生擒活捉。
3.贾诩
贾诩,三国时魏国大臣。字文和,武威女姑臧（今甘肃武威）人。善用计谋,先在郭汜帐中任谋士,后又成为张绣的谋士。张绣曾在宛城用他的计策打败了曹操,张绣兵败后他则归降曹操。曹操在官渡战袁绍、潼关破西凉马超、韩遂,都用他的奇计。曹丕称帝后,官封太尉、魏寿亭侯。死时七十七岁。
4.司马懿
司马懿,生于公元一七九年,死于公元二五一年,三国时魏国大将。字仲达,河内温（今河南省温县）人。熟悉兵法,多智谋,善于玩弄权术。曾多次出师与诸葛亮斗兵法。曹芳任皇帝时,他和曹爽同受曹睿遗诏辅政,后乘曹爽出城游猎时,发动政变,杀了曹爽,代为丞相,封晋王,执掌国政。死后被孙子司马炎追尊为晋宜帝。
5.田丰
袁绍谋士很多,脑子比较清醒的还要算田丰。料死如神。
6.诸葛亮
诸葛亮,生于公元一八一年,死于公元二三四年。三国时蜀国政治家、军事家、天下奇才。字孔明,琅琊郡（今山东省沂南）人,号"卧龙 "先生,汉司隶校尉诸葛丰的后代。
7.陆逊
陆逊,生于公元一八三年,死于公元二五四年,吴国着名儒将。字伯言,吴郡吴县（今江苏苏州）人。熟知兵法,胸有城府,有雄才大略,人称江南奇才。吕蒙奇袭荆州之计,便是出自于陆逊。公元二二二年,刘备伐吴,陆逊受命于危难之时,用火烧大败刘备于虎亭,又用计大败曹休,官至丞相。孙权废太子,屡次进京相劝,孙权不听,忧愤而死。
由网友 品汉说唐观宋明 提供的答案：
在三国演义中的谋士,可以排名为三个档次。分别对应谋事之人、谋人之人与谋世之人。
第三档：谋事级军师
知书达礼,在很多具体事务上,能够给主公提供一些基础的建议。未必能看清大局,可是也有不少经验之谈。极限情况下可以管理好一州,但是碰到段位更高的人,基本上完全没有对抗之力。
之所以叫做谋事之人,原因就是这个档次的谋士能力其实相对比较鸡肋。指望他们有经天纬地之才,扭转乾坤之志基本是不可能的。能够去判断人心,准确做出战事的判断也有点勉强。
反而倒是交给他们一些力所能及的事情。只要不超过能力范围的,这个档次的谋士反而可以做得不错。
这个档次的谋士,智力如果按照100分计算的话大致是55~70之间。
代表人物：尹赏
这个档次,应该是能被称为谋士的及格线。其中的代表人物,就是汉末的蜀汉主薄尹赏。
作为原本马遵的手下,尹赏先担任天水郡的主簿。却被姜维投降后的一封书信吓住,最终投降蜀汉。不过虽然当了降将。可是尹赏却在之后的岁月中逐渐升官,最终担任了蜀汉的执金吾之职。
虽然历史上没有太多关于他的记载,可是先是担任魏国的主簿,而后又能成为蜀汉的高级官员。
尹赏非常准确地诠释了这个级别谋士的最高水平。那就是不过不失——别指望这个档次的谋士能给你带来什么惊喜,可是人家也可以把该做的事情做好。
其他属于这个档次的谋士：陈寿、巩志、蒋干、谯周、崔琰等等。
大体来说,三国时期80%的谋士都是属于这个档次的。可谓是最普遍的一类人。对于孙刘曹、袁绍等大势力来说,这个档次的谋士基本上只能打打下手。可是对于很多中小势力来说,这个档次的谋士就是他们能招募到的最好人才了。
第二档：谋人级军师
智力超群,熟读兵法。对于人性有深刻的了解。在战场上,他们可以使出很多奇谋。也会有某些高光时刻让人为之叹服。能到第二层次的谋士们,对于人性的了解都达到了一个很高的高度。
不过遗憾的是,这个层次的谋士们格局还是相对小了一些。所以虽然在战术层面上能有上佳表现,可是在战略层面多少还是有些问题在。
这个档次的谋士,智力如果按照100分计算的话大致是70~85之间。
代表人物：许攸
最能代表这个档次的谋士,想必非许攸莫属。
论及智力,许攸恐怕不比三国时期的任何一名谋士差,要是袁绍早早可以听许攸的话偷袭许昌。那么曹操哪怕不至于大败也至少会挠头不已。
而在这之后,许攸投奔曹操后更是献火烧乌巢之计。一举奠定了官渡之战曹操大胜的基础。
不过许攸的问题也在于此,除了这两次灵光一闪外,其他时刻的许攸并没有一直保持高水准。甚至最后还因为恃才傲物,最终被曹操设计所斩杀。
所以让许攸担任这个档次谋士的代言人再合适不过。可以为他人谋人谋事,但却失之于无法谋自己。不禁让人感慨。
其他属于这个档次的谋士：邓芝、蒋琬、满宠、陈泰等等。
能进入这个档次的谋士数量就大大减少了。总而言之,能够占到所有谋士数量的15%就相当不错了。如果你转生到三国时代,拥有一名这个档次的谋士基本上可以笑醒。
而在孙曹刘的阵容中,这个等级的谋士都已经是中坚力量群体。辅佐更强的谋世级军师,或独立指挥一场战斗,或主政一方。都是这个等级谋士可以做的事情。
第一档：谋世级军师
到了这个档次,基本上就已经达到了三国时期军师的巅峰。
所谓卧龙凤雏,得一可安天下。到了谋世这个档次的军师,说每个人都可以平定天下有点夸张。但是凭借一己之力支撑起一个势力,或者成为大势力里的顶级谋士都是毫无问题的。
这个档次的谋士,智力如果按照100分计算的话,则智力必然在85以上。
代表人物：荀攸
都说郭嘉是曹操手下第一谋士,可是在真正的历史上。曹操麾下的首席谋士,当属于这位荀攸荀公达。
被称为谋主的荀攸,主导了很多曹操的重大战事。包括定计斩杀颜良之战,击杀文丑之战。以及平定整个北方之战,荀攸都是作为曹操的主要谋士,为其出谋划策。其功劳之大,以至于战事一结束,曹操就上书汉献帝请封荀攸为亭侯。
其后更是撰写了奇谋十二策。不过可惜的是在之后的岁月中,这本书流失了。否则必然是一本不亚于孟德新书的上好兵法。
其他属于这个档次的谋士：周瑜、陆逊、贾诩、法正、庞统、荀彧等等。
如果三国里有100名谋士,那么可以进入这个档次的人不过区区四人而已。到了这个档次的谋士,基本上都已经是能从战略层面上纵观全国的国手。无论是大败曹操刘备的周瑜和陆逊,主导蜀汉前期策略的法正与庞统,还是曹操手下其他顶级谋士,都具备谋世这个能力。
是不是很好奇,为什么谋士里还有几个如雷贯耳的名字没有出现？
那是因为有二个人,是超越其他所有谋士,成为哪怕在身前身后上千年里,都依然是谋士中的顶级角色。
那就是堪称万古级的司马懿和诸葛亮两人。
作为三国中智力与政略最强的唯二人选,这两个人已经超越了三国演义中的其他所有谋士。
一名最终成为开国先祖,司马宣王。而另外一人更是成为后世军师的第一楷模,武庙十哲之一。
所以真要给三国演义中的谋士排名,我的排名是这样的。
第一名：诸葛亮、司马懿（万古级别,不管放到哪个朝代都是顶尖的存在）。
第二档：名列谋世级的谋士们,包括周瑜、庞统、陆逊、荀彧、荀攸等人。
第三档：可以谋人的诸多谋士,包括许攸为首的一干人等。
第四档：可以兢兢业业担任县郡治守的谋士们,也就是三国时期的大部分谋士。
这个排名,符合你心中的定位嘛？
由网友 天山月3 提供的答案：
第一诸葛亮。功盖三分国,名成八阵图,未出茅庐便知三分天下。鞠躬尽瘁死而后已,满门忠烈贯千秋,留得青史照汗青！
第二名司马懿。掌上千秋史,胸有十万兵,深谋暗怀远,机断无人识,算得曹魏天下归宿,直欺无敌奸雄。虽不喜人待见,史书不敢除名。
第三名荀彧。被曹操视为吾之子房,助其扫平群雄,能叫曹丞相挟天子以令诸侯,荀文若算得上第一功。
第四名郭嘉。聪明果断,预见高明,运筹不误,决胜不空。直叫曹操言听计从,奇谋屡能建功。
第五名贾诩。唆使李、郭造逆成功,复使李、郭交兵自相杀戮,战宛城料敌决胜,助曹丕继位大统。算无遗策,毒士无筹。
第六名庞统,名气太大称凤雏,赞画取川业难成。可怜马上急功利,遂叫壮志化虚空。
第七名鲁肃。孙、刘联盟一手握,才有周郎放天火。常怀大度容天下,致使三分成鼎镬。
第八名陆逊。夷陵风高夜无月,火烧连营败蜀国。江东将才显俊杰,敢叫汉室衰三竭。
第九名徐庶。乱世志士胆气高,东西奔走择英豪。挥手能破金锁阵,孝感甘入邪门道。
第十名周瑜。抗曹是远见,坑刘显肤浅。赤壁真豪杰,妒忌露短见。空有一世名,怜惜丧英年。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/27006.html
