由网友 思维一世 提供的答案：
国家有能力就拆除,没能力就请别加固,"加固"改造就是加快加高、老楼房的危险系数。
这是正在加固改造的某小区,老预制板楼房,楼距很近,小平米,居住密集,大抓车就在楼根底下打眼,砸地。大家看看是好？是坏？屋里都突突震颤的动,看图。
这种房子最好不动它,老百姓还能多住几年。抛开了说是换下水管道,在这个小区住三十年的老居民说,小区里从来就没有堵过水,流水通畅,下面第一图是新管道,并在楼根底下挖,二图是老管道。
新管道还是软管(塑料的一种)也不比老管道粗,施工方还给改道了,顺着楼根底下跑,这种改造对老预制板楼房是起到加固作用？还是散架功效？意义何在？
把小区柝的是一片狼藉看图,楼距近,施工方也不得干活,施展不开。
所以说,老楼房尽量别改造,外表弄的再漂亮,有啥用啊,国家要是真为人民生命安全考虑,那就逐渐的拆了重建,国家要说没钱,也别弄这面子工程,花这钱白搭,不拆老百姓也不怪谁,弄这个花架子老百姓真不喜欢。
由网友 清爽画板jG 提供的答案：
谢谢邀请。毫无疑问,上世纪七八十年代盖的预制板楼房己近40年,大部分已成危房。承重墙是砖结构,隔一层才用混凝土打个圈梁,很不牢固,5级地震就得倒光光。另外内部水路电路设计不合理,没有网线,反是旧小区空中电线跟蜘蛛网似的,既不安全又不雅观。从以上可以看出,这样楼房加固也没用,也是治标不治本解决不了危楼的根本问题,不如下决心推倒重建一次到位顺民心。
由网友 文丰山 提供的答案：
预制板房拆除为好,一是建设代年久远了,当时,国力弱,设计,建设水平不高,而且,没有管网的统筹兼顾,没有居民便宜的生活空间,不可抵制6级以上地震,没有电梯,占地面积大。现在国家有经济能力,老百姓需求电梯房。所以,加固没有用,还是拆除好。
由网友 蓝雪花养花达人 提供的答案：
最好是拆除了,超30年的老房子都是预制板结构,而且年久失修,电路老化,室内铸铁管道腐烂,存在诸多安全隐患。居住面积小,卫生间只有一米,甚至几家共用一个厨房,一个卫生间,这样的环境如同贫民窟,与时代的发展与进步格格不入。
由网友 清爽百灵鸟4e 提供的答案：
看起来大部分人还是倾向于将七八十年代建的预制板楼房拆了重建为好。理由一大堆,都是明摆着的。问题是开发商是不是有利可图,地方政府是不是支持？能否在土地出让金上让些利,让开发商和被拆迁人受益这是关键。把旧改的资金补贴到拆旧重建上肯定是双盈。希望住建部门的专家们听听下面的呼声！
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/6161.html
