由网友 萨沙 提供的答案：
我是萨沙,我来回答。
大家要破除一个错误的观点,也就是白人殖民者是靠自己小团体,单打独斗建立了殖民地。
最常见的错误说法,是西班牙殖民者皮萨罗利用168个士兵,征服人口约600万的印加帝国。
实际上,皮萨罗自始至终背靠着强大的西班牙帝国。
皮萨罗是西班牙任命的总督,得到西班牙国家提供的军费和物资。再说通俗点,皮萨罗只是西班牙帝国的殖民先锋。
皮萨罗首先利用了印加王国的内战,协助一个印加国王瓦斯卡尔,攻打另一个国王阿塔瓦尔帕。
这样一来,皮萨罗就得到了数万印加战士的协助,实力本来就不弱于阿塔瓦尔帕。
即便如此,西班牙人也用了长达36年,才真正征服了印加帝国。
这还是因为印加帝国遭遇了可怕的外来疾病,大约有94%的印加人感染天花,死亡了大半。
所以,西班牙人征服还处于石器时代的印加帝国并不容易,即便有国家支持也是步履维艰。
那样一来,你就能够解释为什么东南亚华人无法建立稳定的殖民地了？
第一,国家不支持。
中国是小农社会,封建社会,一切都可以自给自足。
对于中国来说,在贫瘠的东南亚建立殖民地是荒谬的,没有任何意义,反而还要花费巨额金钱去维持这些国家。
甚至按照当年人的观点,在建立这些殖民地,等于是今天这种向非洲出钱扶贫。
中国在明代曾经完全控制越南,最终还是撤军放弃了控制。
为啥？统治越南的性价比太低了,要长期驻扎10万以上军队,花费国家的巨资,得到的仅仅是越南一些农产品。
站在我们今天的角度,郑和船队下西洋,其实可以轻松在东南亚、南亚建立大量殖民地。
要知道,郑和甚至都武力消灭了斯里兰卡的锡兰国,建立殖民地就是轻而易举。
但明朝认为建立这种殖民政权并没有意义,大明什么都不缺,没必要花费巨资去经营海外殖民地。
因为国家不支持,所以殖民地当然是减不了。
比如兰芳共和国在清朝乾隆时代建立,地点是婆罗洲（今西加里曼丹岛）。
资料这么写：1776年罗芳伯建立了"兰芳大统制共和国",始用"兰芳"年号。罗芳伯参照西方国家的一些法制,设置了一套完整的行政、立法、司法机构。国家有国防部,但没有常设军队,而是全民皆兵,平时分散各地搞生产,战时集中起来御敌。地方分省、府、县三级,由各级公民投票选举出当地行政机关的负责人。
刚刚建国,罗芳伯就派人觐见乾隆皇帝,请求把西婆罗洲这块土地纳入大清的版图,或者变成藩属国家。但乾隆皇帝根本没理睬这些"天朝弃民",也不承认这个南洋华人在海外建立的国家。
罗芳伯是很有政治头脑的,知道区区几万华人孤悬海外,是不能同西班牙、荷兰等国抗衡的,试图得到满清的支持。
但乾隆也毫不理睬,认为建立殖民地有害无益。
最终结果就是,1886年兰芳共和国遭到荷兰殖民侵略军的进攻。兰芳共和国全体民众进行了顽强的抵抗,最终因武器不如人而陷落,这个存在了110年的华人小国不幸灭亡。
第二,华人始终是少数民族。
古代离开故乡的华人,被认为是背叛祖先的逆子。
有意思的是,这些海外华人死后,也要千方百计回到老家祖坟安葬,不愿意做孤魂野鬼。
中国传统观念,根本就不支持老百姓在海外移民,跑出去的基本都是在老家活不下去的底层平民,人数有限。
所以华人在东南亚的数量有限,力量也有限。
大家就看看泰国的吞武里大帝郑信,身为华侨后代的郑信可以成为泰国国王,也被誉为泰国历史上最厉害的国王之一,但最终还是被推翻。
为什么会这样？
因为郑信是华人,而华人在泰国毕竟是少数民族,难以获得统治地位。
郑信可以在乱世成为国王,这是因为本地民族试图利用他打跑缅甸侵略者。
一旦泰国没有了外敌,泰人是不可能允许权力被华人国王控制的,占国家绝对主要力量的泰人也不会支持郑信。
即便是今天,东南亚各国除了新加坡以外,华人都是少数民族,人数比例还不高。
第三,华人没有太多权力欲望。
最初到东南亚的华人,同今天的打工者没什么不同。
他们希望在国外赚到钱,回国结婚不再来了,或者是回到国内养老。
华人对夺权没什么兴趣,只是为了捞钱而已。
况且,华人想在东南亚夺权也并不容易。
东南亚的各国基本都是骁勇善战的,麦哲伦都被东南亚土著砍死。
历史上华人在东南亚建立过几个国家,比如戴燕王国、三佛齐国、顺塔国等,基本都是在印尼。
为什么会选择印尼？因为这里岛屿众多,古代并没有什么印尼王国的存在,都是无数的小国,是当地的土司管理,甚至还有很多荒岛。
华人在印尼建国,不容易受到大规模的镇压和进攻。
第四,华人自身的不团结。
华人的特点是不团结,每到一处首先自己闹得你死我活。
比如华人张杰绪也曾在印尼地区建了小国,发展的还不错。但张杰绪一死,儿子们争权夺利,甚至要求白人来帮忙。这下好了,白人利用张杰绪儿子们自相残杀,最后渔翁得利,将这个国家轻松吞并。
因为华人不团结,本来在东南亚又比较弱小,不能抱团动白人殖民者甚至当地土著争夺权力。
至于控制经济方面,华人如果不能掌握政治权力,去控制当地经济是非常危险的。
自古以来,东南亚的华人每隔一段时间就遭到大屠杀,最近一次是98年的印尼。
为啥？没有政治权力的富裕华人,在当地土著看来简直就是一头头肥羊。
由网友 远木三二三 提供的答案：
汉族的华夏子孙长期受儒家学说薰陶,是以正人君子为楷模的,要求为人做事须：温良恭俭让。以谦谦君子为美德。这恰恰与以海盗为傲,以强抢横夺为手段的西方人奉行的丛林法则,赢者通吃的禀性是格格不入的。比如像川普捧屁傲们那样的撒谎,欺骗,压榨掠夺成性的作派。在咱中国一定会被人们叫作二流子,混混,滚刀肉,而被嗤之以鼻的！却在美国竟拥有那多的人奉它为"最受尊重的人"。大选投给他的选票将近总数的一半！这就是汉族人和西方人的本质差别！它们以侵略为荣；中国人以和为圭臬。本性使之然也！既便:中国成了世界第一,也不会丢了这个传统的,因为它已深深地烙在每一个华人的基因里了！你看,华裔和留学生被欺辱的被蔑视的甚至被谋杀的不胜枚举,却没见一例像西方人那样揭竿而起的。是不是这样！？
由网友 何义575 提供的答案：
东南亚华人祖先大多数离乡别井的移民,基本上以散落的个体为主,没有组织,他们更想的是融入当地。西方殖民者有很多是以国家为主体的组织,他们更多的是代表国家的行为,为国家开疆拓土,所以必须要控制当地的军事,政治,经济,如当年遍布世界的英国殖民地。
由网友 留守乡村者 提供的答案：
这是中国儒家思想教育结果,在外不惹事生非,能忍则忍,别人东西不能要,明哲保身,众华人缺少组织能力领导者。
这些都是东南亚这么多华人,而没有去掠夺这些国家政权,生活资料,或各种经济行为。
不知道各位网友们对此问题怎样想法？
由网友 全客观 提供的答案：
我在新加坡待过几年,对这个问题有感触。
首先,西方殖民者殖民东南亚不是个人行为,而是国家组织的殖民行动。无论是荷兰还是英国,虽然挂着公司的外衣,比如东印度公司,其实都是政府的一个部门,而中国的清政府不仅不支持海外殖民,还把海外的移民视为脱离王化的叛逆者,予以打击。再往前看,明朝的太监郑和下南洋的主要目的也是打击海外华人。所以一上一下,欧洲殖民者得到母国的大力扶持,而中国移民被母国大力打击,谁能成功就不言而喻了。
其实在东南亚是出现过好多华人小国的。但是在明清政府和欧洲殖民者的双重打击下,除了新加坡之外都消亡了。
第二、文明和科技程度相差太多。明清时期,中国的科技与欧洲之间差距很大,欧洲人基于先进科技产生的先进武器对东南亚人有压倒性优势,而中国移民科技、军事力量不足,人口数量也不占优势。
第三、经济发展有代差,中国还处于农业社会。而欧洲的大航海伴随着工业化。中国人去东南亚是和当地人争夺土地种地。而欧洲人通过贸易和工业产生了对东南亚初级产品的需求,从而带动当地的买办阶层致富。很多城市的发展和繁荣,离不开这些外来统治者。如果你是当地人,会支持哪一方呢？
所以华人移民没有实现对东南亚的控制也是不足为奇的。
由网友 历史神秘人 提供的答案：
其实中国人很早就出国谋生了,比西方殖民时代都早,如果两广福建的那边人出到东南亚海外谋生,可结果都很不好,不像西方殖民地时代控制了当地政治和经济！
最大的原因中国海外民众没有得到国家政府武力的支持,西方殖民地统治时期都有国家撑腰,而中国不认可海外的人是中国人还排斥他们,没有国家作为后盾自然后劲不足了！西方的商人出到海外扩充殖民地都有国家军队支持的,国家军队给你胆量还怕什么啊,很多时候西方实行殖民统治时受到当地原住民的激烈反抗,可有了国家军队支持还怕什么啊,用大炮军舰镇压反抗的土著人也就行了,杀得你屈服为止！英国和中国的鸦片战争不就是那些英国鸦片商人有英国政府支持才那么嚣张的嘛,当时西方工业革命爆发,技术和军事都领先其他国家,如此一来反抗的人打不过只能被西方国家殖民了！古代中国海外移民不但没受到母国的支持保护,还被排斥和嫌弃根本不关心海外民众的死活！古代中国一直实行闭关锁国政策,对统治者来说去海外谋生的中国人就是违背闭关锁国政策,是犯法的人,在他们眼里虽说都是中国人可就是"海外化民"不是自己人,哪怕外国的谋生的人被杀了也毫无关心！乾隆时期有一个在印度尼西亚谋生的广东人罗芳伯在当地建立了兰芳共和国,这个政权存在了一百多年,罗芳伯就曾经上书给乾隆,让兰芳共和国作为清朝的领土,说白了就帮国家增加一块海外领地,可自大的乾隆居然不接受,要是西方统治者开心的要死,白得的领土都不要,不是傻瓜一个嘛！古代中国的统治者就是那样对海外民众毫不关心,没有国家力量作为后盾不可能控制当地的政治和经济的！
开始海外谋生的中国人因为勤奋所以很快积累的财富就超过当地人,被当地人忌恨,矛盾就产生了,接下来血腥的厮杀,大家都听过许多华侨被当地人屠杀的事情,而那时正需要国家军队的支持,可古代统治者宁愿看着自己人被杀也不出兵去救,这和西方国家完全不相同！西方国家的思想弱肉强食,我比你强来到你的地方,那么土地和财富就都归我,不服的话让军队杀到你服！而中国人的思维不同,儒家思想的熏陶让他们没有西方国家那样好斗,讲究的和而不同一起生活就是啦,可当地人怎么可能和中国和平共处啊,我们太勤奋了他们竞争不过啊,所以到最后往往就是采取暴力的手段抢夺我们的财富杀我们的人,可国家不出兵去救最后只能消亡形不成气候了！思想决定行动,我们要落叶归根,海外之地只不过是暂居之地,何必要去强占呢,这就和西方人不同了！
由网友 大弟909 提供的答案：
答案是中国中原民耕民族的传统传承生产力生产方式生产关系所决定的大一统中央集权上层建筑及其光辉灿烂的大同小康社会的封建社会意识形态。作为世界独一无二典型的农耕社会政治科技学术理论军事经济的世界顶峰存续时期大久大长,首先是在经济上在外贸的红利上,絲绸茶叶瓷器横前有阿拉伯人后有西欧洲的瑞典挪威西班牙葡萄牙英国人从一带一路横扫世界,直到英国人在印度大規模种植婴栗制造鸦片大规模输出中国,让中国从精神肉体从政治军事经济方方面面被摧垮,这让中国丧失了中国农耕民族的方方面面俱到的强大强势国家世界超级大国的地位,首先是丧失了出口茶叶絲绸瓷器传统传承的世界贸易的世界地位,茶叶絲绸瓷器生产制产生产输出外贸的红利一旦丧失了,整个国家的农耕社会的政治军事基本盘就动摇了,帝国的经济基础动摇了,帝国的整个上层建筑动摇了,整个国家社会民族动摇了！这才有鸦片战争这才发生太平天国起义！这才有甲午战敗,这才逼迫慈禧开放东北让山东河北农民移入东北,这才逼迫解除海禁,从片板不能下海到被迫充许所有列强进入中国沿海沿江深入所有穷乡僻壤,而严苛控制中国人出国的禁令也同样同时废止,这才有东南沿海地区大量农耕贪困农民放弃农耕,卖身海外,从南美北美欧夏威夷都大量出走,出去的都是万不得已,都是迫不得已,从知识分子到贫困农民不到万不得已谁愿意有好日子过还要跑国外？就拿我们云南人讲,到印度缅甸泰柬越老,近在咫尺,一步就跨过了,从古至今云南人还真不愿意去,都是福建广东人下南洋时去的,改革开放后云南仍然不会去,都是湖南湖北四川人去,云南人基本就不出省,自古无温饱之忧生活得好好的,出市卅都少出省出国就从来不愿意,游玩可以,其余免谈。其实下南洋的东南沿海沿江的何尝不是如此,完全是被英国人输入的鸦片逼的被经济破产被战乱被捐税被人口增长快而因地越来越少逼迫不得已才下南洋,除了贫困潦倒失魂落魄的人才会下南洋,而这些人就是当了大富豪成了大政治家也绝对是中国传统传承农耕社会文明的一棵中国心,对当时统治东南亚诸国殖民地者直接受殖民统治,你想想下南洋的中国人到南北美洲到西欧洲的早期移民,会不会出卖自己苦难的家乡苦难的中国？会不会去充当殖民地统治者的打手工具？会不会违背中国的利益在殖民者面前跪舔,丧失中国传统传承的文明如今天公知那样？历史证明下南洋的中国人从来就没有出过公知那样的人,从来就是堂堂正正的爱国心爱国者,南洋诸国的华人华侨出现许多富商政治家,绝对没有一个公知,绝对对得自己的国家对得起自己的祖宗,对得起中华民族对得起中华民族五千多年的文明文化传承
！！你的问题回答完了,请批判托评评论反驳。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/32151.html
