由网友 衣颜微定 提供的答案：
有两种可能,一种是对方觉得真冤枉了,还有一种就是拖延时间！我一个案子就是,法官黑了我,最后也是非常抱歉的,因为对方是政府执法部门,我反诉上诉都没用！对方身份在那里,我履行了过后他们都给我道歉了！因为他们找不到人,只有叫我公司来背黑锅！
由网友 平凡人聊天TJ1U 提供的答案：
上诉是当事人的权利
仅以备受关注的江歌母亲江秋莲诉流某生命权纠纷权一案为例。
一审判决后,好多人对一审判决词叫好,以为被告方己理屈词穷,服判认输了呢。
其实不然,在上诉期最后一天,代理律师以邮寄的方式,向青岛原审法院递交了上诉状。
上诉状认为一审法院认定的事实证据不足,适用法律不当。具体提出3点；
1.事发前流某曾阻止江歌报警的提议
2.事发当晚江歌等候一起回公寓
3.流某"入室锁门"的认定
要求二审法院撤销一审判决,发回重审,或者改判,驳回被上诉人的全部诉讼请求。
上诉是当事人的诉讼权利,任何人不可剥夺或者阻挡。
我们国家法院实行四级法院两审终审制。一审判决民事案件在15日内,刑事案件在10日内,不上诉的,一审判决生效。在上诉期内上诉的,一审判决不生效。这种两审终审制度,便于上级法院监督下级法院审判工作。
同时也保障上诉人的诉讼权利。
上诉后,能否改变结局？
这个不一定。
根据《民事诉讼法》第一百七十条,二审法院经过审理,会按照情况,分别处理：
1.认为一审法院认定的事实,证据确实,充分的,适用法律正确,维持原判,驳回上诉请求。
2.认为一审法院认定的事实,适用的法律错误,以判决或者裁定的方式依法改判,撤销一审或者变更一审判决。
3.认为一审法院认定的基本事实不淸,裁定撤销原判发回重审,或者查清事实后改判。
4.一审法院如有严重违反法定程序的,裁定撤销原判,发回重审。
因此,上诉有可能改变结局。
由网友 上海闵律师 提供的答案：
上诉,是《民事诉讼法》赋予当事人的权利,根据该法第一百七十一条的规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的,有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的,有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
很多时候,一审法院的判决其实已经很明确了,但对方还是会故意提起上诉,难道上诉真的会改变一审判决的结果吗？
有时候,上诉的意义并不在于改变案件的结果,就是为了单纯的拖延时间。说一个我自己办的一个案子吧。一个房屋租赁合同纠纷,我代理房东这方,因为被告房客一直拖欠房东的房租,所以房东无奈只能起诉要求房客付房租,并且解除双方之间的房屋租赁合同。
案件的审理过程其实很简单,双方将账目核对之后,基本没有太大的争议。但在法院做成就一审判决之后,被告还是提起了上诉。上诉的理由就是对法院的判决不认可,认为法院没有将案件事实审理清楚。但其实在开庭时,法官已经对账目进行了核对,双方对账目也没有什么异议。审理下来,房客的确是欠付了很多房租。所以为什么房客还是坚持了要上诉呢？
其实就是因为时间。合同解除,根据现行法律规定,当事人双方可以协商一致解除合同,如果无法协商一致解除,则需要向法院或者仲裁机构起诉解决这一问题。但很现实的一点,即是起诉解除合同,需要耗费很多时间解决。
律师接受委托后,一般要准备2周左右的时间才能将案件提交法院提起诉讼,而法院受理后,先给案件安排调解。通常调解期限是一个月左右。经过调解后,案件正式立案,立案后又要经过一个月左右的时间才能排期开庭。对于这种简单的案件,基本上一次开庭即可结束。但是开庭之后,快则半个月,慢则一个月,法院才会作出判决,而当事人在收到判决书之后,还有一个十五天的上诉期判决才能生效。这么一算,差不多要四个月左右,一个案件才能一审结束。如果再提起上诉,至少又要一到两个月才能结束二审判决。
作为一个没有任何资产可以被冻结的人,他可以作为房客继续占用房屋半年以上的时间,在案件诉讼期间,你认为房客还会按时交房租吗？有些人破罐子破摔后,直接就
提起上诉拖时间,房子白用半年,反正到最后都是无法履行判决结果。这是很多情况下一方提起上诉的原因。
当然,还有一种情况,就是上诉人的确是认为案件事实没有查明,想要上诉再争取一下,维护自身的合法权益。但二审改判的案件的确是少之又少,本人经办案件很少有二审改判的,基本上都是维持一审判决。
以上意见仅供参考
如果觉得对你有帮助,请点个赞
如果有相关的法律问题,或者需要进一步详细咨询,可以关注本Html369号私信律师咨询！
由网友 春天K5Y0 提供的答案：
打官司一审判决很明确,不能一概而论,也有恶意串通。我经历案子诉讼。四个案例第一个我是被告,聘请律师调取证据,原告撤销起诉。之后我起诉原告,一审、二审打赢,依法收回析产。法院强制执行占用费,冻结其工资卡,依法发启被执行人的限制消费令。
第二个先民事,由于因果关系我撤销起诉,提起行政诉讼,被法院驳回起诉,上诉维持裁定驳回。咨询检察院告知再次民事诉讼,一审打赢,被告依法上诉,在没有新证据的前提下,二审全部推翻一审,让一个无效行政,自始至终无效不能受法律保护。然而被二审法院采纳。其中大家都知道？现在申请再审,相信法院,相信法律公信力。
第三个案例,我是被告,原告起诉离婚协议有效,法院判决有效,我没有上诉,离婚十几年了。难不成我上诉离婚协议无效,这个是哪门子法条。法官审理案件是不告不理,属于四大原则之一。在庭审我问律师怎么不审理离婚协议财产,他讲不会审理,因为原告起诉状没有的诉讼请求。
第四个案例同样是被告,由第三个案例变通主体资格,一审、二审、再审都输了,法院均采用第三个案例判决生效文书作为判决依据。从表面上看合情合理,但因为上述原告起步錯,步步錯,错到底。原告起诉决定胜负,离婚协议存在重大瑕疵,也就没有质证。让主要证据丧失公信力。当然我相信正义永远不会缺席。
应该还需第五个案例,由于聘请律师需要费用被耽搁,还需依法收回房产和占用费等。
综上,由一个无效行政行为所产生连环案,合伙哄抢房产,伪造合伙建房协议,涂改国土证办理不动产证。他们表面上看起来合伙哄抢,实质上你奈到房子,另案也千方百计也要奈到房子。
案件的合法性、真实性、关联性,体现每一个案例的公平正义,此乃实属罕见。如何遏制连环案例的体现,需要司法监督程序。政府职能部门依法行政是关键。
由网友 天平原理 提供的答案：
你认为一审判决很明确,那只是你的看法,可对方不这么看。再说,一般情况下,一审的败诉方都会上诉。上诉后,二审是否会对一审进行改判,要看案件具体情况,主要看证据是否充分确实,程序是否合法,或者适用法律是否正确。据了解,二审改判一审的可能性平均占20%左右,你的案件被改判并非不可能。
由网友 雅思志明 提供的答案：
上诉是法律赋予原告的权力。你怎么知道一审判决的很明确?你认为明确的依据是什么？拿出来让全国人民看看。会不会改变结局要以事实和证据来确定。任何人都不能无视法律威严。不尊重事实和证据凭情感判决民众必然不会容忍。法律也不会怂恿。
由网友 用户尹海涛 提供的答案：
打官司(诉讼)时,一审判决很明确,为什么对方还故意上诉呢？还会改变结局(果)吗？
题主之题目有两个"误区"。
其一,"很明确"(表述不清)并非很正确。至少上诉方并不以为然！
其二,对方"还故意上诉","上诉权"是法律赋予当事人的基本权利,大凡上诉必定是"故意"为之。何错之有？"两审终审制"是我国法定的审判制度。
我国法定审判制度为"两审终审制",当事人双方或一方对初审人民法院判决不服亦可上诉。
一般来说,纠纷到了诉讼的程度,当事人双方自认为自己有理合法且深信不疑。当初审"败诉"后,"败诉"方甚不理解！上诉即成了必然！
俗话说:"旁观者清"！当事人中执迷不悟者甚多！即使"败诉"仍然不依不饶！寻求上诉"殊死一搏"亦是必然。
当事人上诉后,上诉人将面临三个结果。首先是"维持原判";其次是"改判";再就是"发回重审"。
在上诉过程中,初审人民法院判决结果或许有所改变,"柳暗花明又一村"亦是有可能的事。
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/35189.html
