如果把康熙和宣统对调,会怎样?

由网友 木易星辰 提供的答案:

如果将康熙和宣统对调,历史将会发生很大变化,以下是可能的影响:

康熙时期的政治和军事扩张战争将会被宣统接手,并且宣统的年龄和经验不足,可能导致清朝在这些战争中失败。

如果康熙在宣统的位置上,他的执政能力和治理能力可能会对清朝产生更大的影响,康熙的政治智慧和开明统治思想可能会让清朝在他的统治下更加强盛。

如果宣统在康熙的位置上,他可能无法有效地管理一个庞大的帝国,因为他缺乏康熙所具备的经验和执政能力。宣统较为年轻,他的治理可能会受到更多的干扰和干预,这可能会导致政治动荡和社会不稳定。

康熙时期的文化和艺术繁荣可能会在宣统的统治下受到影响。康熙皇帝对文化和艺术的支持和推广,使得清朝的文化和艺术达到了高峰,如果宣统在康熙的位置上,他可能无法保持这种文化和艺术的繁荣,因为他的兴趣和专注点可能与康熙不同。

如果宣统在康熙的位置上,他可能无法采取康熙采用的改革政策,这些政策使得清朝的政治、经济和军事实力得到了提升。这可能导致清朝在宣统的统治下逐渐衰退。

总之,如果将康熙和宣统对调,可能会导致清朝历史上的很多事件和进展发生不同的结果,但具体的影响会受到很多因素的影响,具体情况需要进行更深入的分析和推论。另外,需要注意的是,历史事件的发展不仅取决于个人的能力和决策,还受到社会、政治、经济、文化等多种因素的影响。因此,如果康熙和宣统对调,可能会对清朝带来不同的影响,但具体的结果还需要考虑更多的因素和变量。

由网友 乐观的风声Nk 提供的答案:

封建王朝或者说是帝制时代,无论中国、北边的少数民族、罗马帝制时代,刚开始都是需要几代强有力的皇帝,通过内部斗争和外部战争,实现权力的集中统一,然后建立他们认为可以传承千古的王朝。在王朝建立的过程中,就得奖赏给追随者利益,只有这样,王朝才能建立和稳固。

但是,随着王朝以及追随者利益的确定,他们都会想办法让利益持续存在下去,就需要不断的合纵连横,确保自己永远处于主动位置,这样子就会导致利益集团利益的固化。上层为了利益不断内斗,中下层也为了利益不断斗争,发展到最后就会导致内卷化,国力加速损耗,形成不可逆转的衰落之势,直至最后的消亡。

康熙如果生在清晚期,面对着利益集团的固化,他也没有办法解决。他要解决就得大动干戈,很可能利益集团就会把他赶下台,所以双方都只能互相忍让,等待时间给出答案,即使有历史教训,但谁都不会相信历史会在自己身上重演。

由网友 纠结女王亦超 提供的答案:

该咋样还咋样。宣统和康熙都是幼年登基,他们的成长环境是完全不同的。

康熙面对的是顾命大臣制,君要臣死臣不得不死。弄死是规则设定,不弄死那是恩典。

宣统面对的是摄政王制,摄政王还是亲爹。

顺治那个摄政王还是叔父,都得自然死亡,死后哀荣,秋后算帐。

宣统更惨,即使他顺利亲政,亲爹挂了不但不能秋后算帐,可能还得搞个礼仪之争啥的来夺权。

哦!宣统时兼祧同治和光绪的,这大清要是等他亲政以后亡,也是个热闹。

所以,被大臣压着长起来的小皇帝要自由,要权利,被亲爹压着长起来的小皇帝能要毛线?

人生第一个追求就没有出息的出路,还聊后头的宏图大业?你当康熙是穿越的呀!

穿越的也不行啊!一夜之间把朝廷搞到手,立起标杆,谁不服就宰了谁,和慢慢腾腾跟朝臣玩文字游戏,磨砺下来的格局也不一样啊!

后者,看康熙晚年。

所以,不考虑外患,就是内忧都能把个小皇上养废了。

由网友 史海烂柯人 提供的答案:

时势造英雄,还是雄主造盛世,似乎一直都有不小的争论。历史固然不能假设,但假设性的历史问题倒是屡见不鲜。康熙与溥仪对调,最大的可能性便是:康熙活成了溥仪,溥仪却很难成为康熙

后人常以"千古一帝"来赞许康熙,而将末代皇帝宣统视为窝窝囊囊的草包。从他们的表现来看,康熙在清十二帝中着实表现的不凡,擒鳌拜、平三藩、征噶尔丹、战雅克萨、收台湾,几乎都是"大手笔"。与之相比,少不更事便已退位,满腹憋屈地被逐出紫禁城,又稀里糊涂地到了满洲,溥仪的一生着实显得太失败了。

然而,我们必须要明白的一点是:世殊时异,即便是同一个人,在不同的历史环境中,势必很难得到同样的结局。如果保持其他条件不变,只将康熙和溥仪对调,让玄烨去做宣统,他还真就难以溥仪强多少。

要知道,自乾隆中叶以后,清王朝便已经开始下滑,所谓的"盛世",也仅有"余辉"罢了,再嘉道中落以后,满清政府可谓是千疮百孔,饱受蹂躏。贪腐、腐败、无能、懦弱,诸如类词语几乎已经成了晚清的代名词。让少年的玄烨登基,依旧会跟着隆裕一起含泪退位!

而如将溥仪换到清楚,让其继承顺治的衣钵,他倒未必能像康熙一样成为一代盛世明君。这种预测,倒也不是就看不起溥仪,而是他的性格、所学和才能,甚至于身体素质,皆难以同康熙相提并论。

当然,正如开篇所讲的,历史固然是难以假设的,这种对调的设想根本就不存在。按照我个人的理解,即便对调了,玄烨也多半会窝窝囊囊地过万自己的一生,而溥仪却难以开创出一个盛世局面。


不过,在即将想点击提交答案时,自己倒也萌生出了一个设想:相对羸弱的溥仪,势必难以像康熙那样长寿,加之其生育能力有限,自然也很难养育更多的儿女。如此一来,则就不会有九子夺嫡的情况出现,假使继任者依旧是雍正,那么下一任君主再励精图治,并能多掌权几年,或许清朝历史的轨迹又会随之改变了。

当然了,或许有的朋友会干脆指出:绝后的溥仪与康熙对调,到时候过继谁来做皇帝呢?说到这里,情况便又十分复杂了。所以说,类似假设的问题,着实难以回答。

由网友 折缘dee 提供的答案:

清末的问题,并不是换个皇帝就能解决的。

无口否认个人于历史的作用,但是在大形势下,人力也无法扭转。清朝到了宣统时期360℃每个角度都会走向灭亡。

康熙,他是一个封建皇帝,也是个人,他跟我们绝大多数的人一样,并没有三头六臂。人的才能可能跟天分有点关联,但是后天的环境以及培养却是极其重要的。许许多多的人,其实都是在社会背景、家庭背景之下熏陶成长为今天的样子的。

宣统3岁坐了皇帝,这个年纪,换成康熙又能怎样?在清末最后十年的新政中,3岁的孩童能起到什么作用?即便让政治上年龄上趋于成熟的康熙,来继承这个行将就木的帝国,他又有什么办法来给他续命?

对于彼时的大清而言,新政会死得快,死得很难看,因为新政无论从哪个方面入手,最终都只会不断增强革命党的力量,立宪派们并不具备相应的力量,他们的力量来源从来都是清廷本身。中国的革命,一开始更像是一种压抑了200多年的执念,旨在推翻清王朝,至于共和,并没有几个人有真正明确的概念。

大清就好像坐在一个自己点燃的火药桶上,随时都会粉身碎骨。朝北走向立宪,想来如康熙这般的政治强人,又怎么会愿意放弃手中的权力;朝南走回封建专制的老路,民智渐开的知识分子们不会答应,最终也会走向毁灭。

清王朝的灭亡,是历史的必然,换成谁来都会一样。当封建社会中君权的合理性遭到质疑的时候,就已经注定了这个王朝再也无法运行下去。何况康熙,秦始皇也没辙。在世界潮流之下,任何逆时代主流的人或者事,最终都会被埋葬于尘埃之中。

屁股决定脑袋,想要康熙这样一个封建皇帝放弃已经拥有的一切,去做一个共和的公民,这不可能,放弃手中的部分权力,去建立一个宪政的国家,这也不太可能,这是整个封建制度走进坟墓的时代,是无可避免的大势。清廷到了20世纪,早就失去了任何统治基础,只剩下最后一口气还没有咽下而已。康熙不是神,不能够使得时间倒流,也不能给每个人洗脑,所以他再厉害,也无法使清朝安全着陆。

由网友 吴学华看天下 提供的答案:

首先我要说的是,历史没有如果,要是真能如果,我就能够当皇帝。

康熙8岁登基,内有后宫太皇太后孝庄指导权谋,外有四大顾命大臣辅佐,朝局稳定,14岁亲政后,施展雄才大略,除鳌拜、平三藩、亲征蒙古,远拒沙俄。他的性格刚毅而霸道。

他深谙帝王之术,擅于用人,所以造就了一番盛世王朝。在真实的历史上,康熙能够接纳两名西方教士为外臣,足见的思想不迂腐,也是开拓探索型的人。只是后期由于政治稳定,渐渐迷失了自我,造成朝廷上下的贪腐,但不影响他的雄才伟略。

历史上哪一个英明的皇帝,能够一直保持头脑清醒,不贪图享受的呢?

反观宣统,他三岁登基,还是一个孩子,大清朝廷已经是千疮百孔,摇摇欲坠,在他幼年的时候,没有一个指导他帝王之术的人,更没有一个能够替他把控江山的人,还没有等到他成长,江山就已经易主了。

等到他成长后,内心不服,想着恢复祖宗的江山,可是他的实力不够,就想着借助外部的力量来"复国",于是被日本人利用,成了傀儡。

在溥仪的自述《我的前半生》中,他在满洲当皇帝的日子,其实也是很憋屈的,也后悔。可是世上没有后悔药吃,他只能一天天地熬下去,熬到成为俘虏。

假设溥仪与康熙对换一下,尽管前期有孝庄和四大臣辅佐,但是鳌拜乱权,会把大清的气数折腾干净,因满族的圈地,会出现大规模的农民起义,那时候,就算吴三桂不反,大清也会像明朝末期一样,出现李自成、张献忠那样的人物。

大清的历史,也就几十年而已。

而康熙放到溥仪的地位上,他同样来不及成长,大清就玩完,没有人教导他,他就是一个庸人,哪里来的雄才伟略?

至于他会不会被日本人利用,那就另当别论了。

如果把康熙和宣统对调,会怎样?

由网友 月夜温酒读春秋 提供的答案:

天下大事浩浩汤汤,顺之者昌逆之者亡。及时把康熙和宣统对调,也挽救不了大清国运的衰败。为什么这么说呢,我想有以下两个方面的原因。

第一,西方资产阶级革命的成功以及我们邻国日本明治维新的成功,使他们都走上了资本主义道路,他们相继成立了资产阶级共和国。全世界"民主、自由"的思想已经扩散开来。作为当时半殖民地半封建的中国也不会独善其身,必然会受到当时进步思想的影响,所以封建统治者必然会受到冲击,他们的统治必然会走向灭亡。

第二,1840年以来,中国的国门被迫打开,中国人开始睁眼看世界。中国人不再以天朝上国自居,开始逐步看到与世界先进国家的差距,开始反省中国亘古不变的教育制度,政治制度,社会制度,中国人的思想开始得到了启蒙,开始质疑"君权神授"。君主已经从神坛上掉下来,所以无论是那个哪个皇帝统治都阻挡不了想要当家做主的中国人民。

部分文章源于互联网收集,不代表默子网络立场,版权归原作者所有,如若转载,请注明出处:https://www.html369.cn/5148.html