为什么高晓松说明朝是'三无朝代'?_高晓松为什么黑明朝

由网友 澳古说历史 提供的答案：

在《晓说》中,高晓松曾说过这样一句话："明朝"三无朝代",无名君、无名将、无名士"。

↑有人说这是谣传,高晓松没说过这句话,那我就放上他说这句话的截图吧！

高晓松为什么会说明朝是这样一个三无的朝代呢？

先来看看他的论点：

高晓松认为明朝无名君,是因为朱姓皇帝都存在着一些毛病,要么就是残暴嗜杀,如洪武；要么就是隐居深宫不理朝政数,如嘉靖；要么就是贪玩成性,如正德,总之是奇葩迭出,所以说"无明君"。

PS：照高晓松这么说,有一点毛病就不是明君,那中国历史上就没有明君啦！汉高祖背信弃义,唐太宗杀兄弑弟,宋太祖背叛恩主,宋仁宗优柔寡断,雍正猜忌成性,乾隆好大喜功,他们都有缺点,所以都不是明君。

认为明朝无名将,是因为明朝"以文制武",直到国家面临着生死存亡之际,都还是一帮文人在指挥打仗,这边打清兵的袁崇焕,一文人,那边打李自成的是洪承畴、卢象升,二文人,所以说"无名将"。

PS：以高晓松"以文制武",就不是名将的话,那他所崇拜的清朝就也是一个无名将的朝代,清承明制,也是文人指挥军队,所以也是没有名将。

认为明朝无名士,是因为明朝出现过留下特别有名的文章的文人,没有出现过李白、杜甫、白居易、苏轼、苏辙、苏洵、欧阳修、曾巩这样名垂文史的人物,在高晓松看来只有留下有名的文章的文人才是名士。

PS：何谓"名士"？只要是文人,且在历史上留有一席之地的,有着较为卓越的学术成就的,皆为名士。

其实看完高晓松说明朝的那一集,我们就会发现高晓松对明朝有着很深的偏见。为什么高晓松会对明朝有这么大的偏见呢？或许从他说的一段话可以看出,他说明朝对官员实施廷杖,是对文人的极度不尊敬,随意剥夺文人的性命,让文人很没尊严,故而明朝是最不值得歌颂的王朝。简单地说,高晓松认为明朝轻视文人,故而明朝就是一个三无王朝。

但是,事实上明朝真是一个三无王朝吗？

当然不是。

何谓"明君",在我看来,只要心存百姓,这就是明君。

明朝有心存百姓的皇帝吗？有！

单论明朝开国皇帝朱元璋。朱元璋是中国历史上对待贪官污吏最狠的皇帝,为让百姓的生活稍微好些,他当政三十一年,先后发起6次大规模肃贪,杀掉贪官污吏15万人。同时,为让百姓彻底摆脱贪官的剥削,朱元璋还鼓励民间百姓上访,在京城午门外设"鸣冤鼓",民间百姓若有冤情在地方讨不回公道,可上京击鼓直接告御状,闻鸣冤鼓响,朱元璋就会亲自处理。

除此,朱元璋还前无古人地赋予了百姓扭送不法官吏的权力。民抓官,试问历朝历代除了朱元璋,谁还能有这么一颗以民为主的心？朱元璋规定,只要官吏在征收税粮以及摊派差役作弊曲法,百姓就可以向上级官吏举报,甚至直接扭送,而对于应当接访而没有接访处理的上级官员,被发现是要从重论处的。

此外,朱元璋时代是中国古代社会福利最好的时期之一。免费养老院（养济院）、免费医院（养济院）和免费公墓（漏泽园）统统出现,朱元璋还曾经试验过"保障房"政策,于南京郊外修筑公房,安排无家可归者居住,这是世界上最早的国家免费福利公房。

你说,就是这样心存百姓的朱元璋,他不是明君吗？

历代王朝皆有名将,若无名将,怎能开国？怎能击败其他割据势力,从而一统天下？终明朝二百余年,从未缺少过名将,前期有开国名将徐达、汤和等,中期有抗倭名将戚继光、俞大猷等,后期有抗金名将李成梁、卢象升等。试问明朝怎会没有名将呢？

明朝出了一位五百年才能出现的圣人,那就是王阳明。如王士祯所说："王文成公为明第一流人物,立德、立功、立言,皆居绝顶",单单就是王阳明一人,就能秒杀中国历史上大多数名士。

明朝能立国276年,这绝对不是一个三无的朝代能够做到的！须知人外有人,天外有天,如若明朝真的这么不堪,早就被人所取代,万万不能坚持这么久！成为中国历史上少数几个国祚超过二百年的大一统王朝。

由网友 春台先生 提供的答案：

翻遍回答,没有一个挺高晓松的。

但是高晓松这次并非全错。

他的话有一定的道理。

1,无明君。

这条肯定是对的。一统王朝中,朱家皇帝是最差的。答题区里一致说的朱元璋和朱棣,在武功文德上实在一般。他俩顶多算雄主,离明君还远着呢。

朱元璋开创的帝国版图小、格局低,政治设计制度倒退。他的《大明律》《大诰》都是采用最残酷的刑罚,他亲自大兴讼狱,牵连无辜数十万。他的文字狱从官场深入到辟野小乡,见隐士不获而斩。

他的国䇿重农抑商,更是导致明朝二百多年一直财政困难。明朝二百多年,极少主动兴利水利,二百多年的拯灾投入费用不到其他王朝的二三年投入。

明朝从中期开始,稍逢灾荒,民间就已经人吃人,皇室对这种现象,视若无睹,往往是形式主义免一点正赋了事。他们几百年内,即便末期,也只关心赋税是否能收到。

成化初,"饥荒尤甚,村落人家有四五日不举烟火、闭门困卧待尽者；有食树皮草根及困饥疫病死者；有寡妻只夫卖儿卖女者"。（明宪宗卷86 成化六年十二月庚戌条）

成化二十年,大臣叶淇亦奏："山西连年灾伤,平阳一府逃移者五万八千七百余户,内安邑、猗氏两县饿死男妇六千七百余口,蒲解等州、临晋等县饿莩盈途,不可数计。父弃其子,夫卖其妻,甚至有全家聚哭投河而死者,弃其子女于井而逃者。（明宪宗实录卷256 成化二十年九月丁未条）

成化二十年七月,巡抚陕西右副御史郑时等奏："陕西连年亢旱,至今益甚,饿莩塞途,或气尚未绝以为人所割食,见者涕流,闻者心痛,日复一日。（《明宪宗实录》卷254二十年七月庚寅条）

朱‬棣‬比‬朱‬元‬璋‬视‬野‬开‬阔‬。‬

朱‬棣‬属于‬竹‬篮‬打‬水‬一‬场‬空‬的皇帝。‬

他的努力除‬了‬耗‬费‬生‬民‬财‬力‬物力命运,‬一‬无‬所‬存‬。‬反‬而‬有‬失‬。‬

他的战略视角不只局限在陆地,草原和海洋也是他的征途之内。奈何他的心胸甚小,他始终徘徊在篡位的阴影中。他和他的父亲一般残暴,但他父亲的残暴总能换来收益。而他更多的是陷入了个人的泄愤之中。

他的运气也不好。征草原,结果是丢了草原的防线；下西洋,赚了吆喝赔了钱,而且吆喝声很短暂。四平安南,最后还是放弃领土,白弄出个几百年的世仇。就是修个《永乐大典》,也被意外烧毁。迁都,本意是要居于汉胡之中央的,结果导致了被动的二百年守国门。

作为明朝最优秀的战略家,因为在执行上总行差踏错,他因此从未收复过民心。在他死后,民间老百姓和官场几乎可以公开诋毁、肆意嘲弄于他,极少褒扬。他的后人也很少维护他。

朱棣本来立志追赶忽必烈,行到半百,发现遥不可及。又想掉头效仿李世民。悲催的是,努力争来的太宗庙号,还被自私的嘉靖褫夺,最终变成了个不伦不类的明成祖。‬

2,无名士。

明朝有一些名士的。然而方向有点偏。

厉害的文人不一定是名士,程朱理学的那些儒学大师,以及王阳明都不能算名士。

不过,如王阳明的弟子王艮和王畿。王艮的弟子何心隐。然后就是李贽。还有明末三大思想家黄宗羲、顾炎武、王船山。

这些人有些名士风范,而且比一般的名士有见识,有责任感。坦白讲比魏晋名士强多了。

可问题就在这里了,名士主要是指放飞自我的个性,激荡灵魂的人物。过高的责任感反而不能叫名士了。

比如屈原杜甫大才,但不能叫名士,他们的牵挂太多,爱国、忠君、关心百姓疾苦,因而没有超脱出来。庄子和魏晋的竹林七贤,可叫名士。李白也是名士。

苏东坡是最大的意外。他虽然一生在官场,有大义的同时,爱好人间各种俗物。他的性情潇洒,大小处都能见他的豁达。所以苏东坡也是名士。

明朝有很多优秀的文人,称得赞扬。他们在超脱上还是不太完全。因为明朝本质是个世俗社会。

所以高晓松的本意,很多人了解不到。这需要一定的人文素养。

3,无名将

和名士一样,明朝有很多优秀将领。有些甚至具有现代军事家的水平。但是不是通常认定古之名将,大家不妨思考一下。

戚继光

他是天才级别的军事家。屡战屡胜。有理论,有创新,有战功,有名节。

然而,我问大家,戚继光最多统过多少兵,打过最大规模的战争是什么？他在朝堂地位如何？

古之名将。韩信、白起、项羽、廉颇、孙武,哪个不是布武天下,带甲百万？哪个不是天顶下的柱石？

我再拿明末优秀军事家卢象升给大家分析：

其一,抗击义军,他成为了和洪承畴、孙传庭这般的全国性主力军之一。并且屡战屡胜,少有败绩。

其二,屯田自用,他从湖北到山西,亲自带领军人耕作,解决军需粮草问题。要知道明朝的武官是公开吃兵饷,喝兵血的。他完全部不受风气污染,自己种地,自己收割,并且以自己家族田产为输饷,几年内累计数百万当军粮,成为崇祯口中的楷模。

其三,现代思想的练兵。他的天雄兵,向来少而精。从留下的资料看来,他练兵的思路和现代军队没有太大区别。他的步骑兵结合,弓弩、火器等远程武器的部队。既能远程打击、也能冲锋陷阵。有一本很出名的网络小说《晚明》,主角号称全套使用欧洲现代的练兵思想,而实则上和卢象昇的区别无二。

其四,根据地之法。明朝官兵和起义军作战是很困难的,因为起义军没有粮草负担,基本上走到那抢到那,哪儿兵少打那,追兵来了就逃。明末的官兵多数喜欢干杀良冒功,抢劫百姓的。卢象昇因为民间声誉极好,能把每个受侵扰的区域的居民的人和财务集中起来防守,让当地民众成为防御兵,老百姓都愿意配合,他自己拿一部分兵力帮助防守,主力兵则主要寻起义军的大部队追击。

其五、勤奋钻研,在任宣大总督约两年期间,他所上奏议共127篇,平均不到六天就上疏一次。他无时不刻以救国为已任。

其六、亲自上阵格杀。后世的记载把他形容成了项羽一般的人物。我想,卢象昇即使没有这么夸张,也能从他极爱骏马,擅长弓射,力大常人可以看处,他是强过一般的武将的。他亲自上阵格杀应该不是为了多杀几个敌人,应是打造军队凝聚力的一种表现。这点,从军队缺饷时他连水都不肯喝一口也可以印证。

其七,忠孝。忠就不多说了。他的孝也是一面旗帜。也是正面的能影响社会和军心的。

这么优秀的将军,一直没法掌握大军,没有用兵权。他位列全国兵马大元帅,手持尚方宝剑,只能率领两万人马战死,十几万明军在附近无人救援。

连兵都调不动,怎么去做名将？

其他袁崇焕、孙承宗、孙传庭,要不争议太大,要不功劳不够。蓝玉本来有机会的,但是没有毕其永功。常遇春在大明建立后就没怎么打仗,徐达的出征成绩平平。都和古之名将比有距离。

所以,并不是明朝的军事人才少于其他朝代。主要是因为朝廷不授权给将军。名将空间有限。再牛的人,也是白瞎。

‬总结：我一向反感高晓松。但是,他的毛病,主要是不严谨,轻佻。历史类的东西不适合在电视上当口水谈。

‬他的大方向一向比较准。

‬答题区的九成九没看过任何专业历史书籍,都是把这十几年流行的网络口水文转来转去。

‬《明朝那些事儿》,好看,但只是本小说,在明史方面还没入门。

由网友 环球网 提供的答案：

高晓松的学识在艺人里面确实是首屈一指的,因而他所录制的《晓说》很受欢迎,《晓说》所讲的内容也涉及到历史、人文、艺术、体育等方方面面,但是仔细研究你会发现,高晓松有个很大的问题就是博而不专,对很多问题的解读并不客观准确,甚至是自以为是,以偏概全。比如前一段时间他抛出世界足坛"假球论",就引起段暄、黄健翔等诸多足球领域内的专业人士的公开驳斥。

他把明朝形容为无明君、无名将、无名士的"三无朝代",环环认为如果不是高老师对《明史》一知半解,那一定是故作惊人之语、哗众取宠。明朝作为最后一个正朔的汉人王朝,消除了汉朝外戚干政、唐朝藩镇割据、两宋岁币横行的弊端,经济发展、文化繁荣、国力强盛。明太祖朱元璋驱除鞑虏、恢复中华,轻徭薄赋、与民休息、整顿吏治、兴办教育,清朝康熙皇帝对明太祖评价为"治隆唐宋"这难道还不算明君？明成祖朱棣澄清漠北、四方宾服,社会繁荣、国力强盛、创"永乐盛世"被史书称之为"远迈汉唐‘"这难道还不算明君？不要说这二位,即便是缔造"仁宣之治"明仁宗、明宣宗以及中期的明孝宗都被后世史书称之为明君。

至于无名将更是站不住脚,明朝开国之处有徐达、常遇春、李文忠等让敌人闻风丧胆的"开国六公爵",中期有戚继光、俞大猷,李成梁、李如松,哪怕是在明末也有孙承宗、袁崇焕、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。

而无名士之说更是不值一驳,因为不知道他所谓"名士"的标准是什么,但是不管以那条标准来判断,明朝都是名士云集的,如果要看政治作为有于谦、李东阳、徐介,高拱、张居正,文化艺术方面有解缙、杨慎、徐渭这"三大才子"",更有以唐寅为首的"吴中四才子"当然还有一位超凡入圣和"孔孟"并称的王阳明,说明朝"无名士"实在是无稽之谈。

由网友 天涯云水间 提供的答案：

高晓松说明朝是"三无朝代"——无明君,无名将,无名士,这话对吗？

知道高晓松是他的"酒驾事件",当时感概此人还算个男人,敢于在大众面前承认错误并且道歉,说实话不是任何一个娱乐圈的人能做到的。只是后来得知他早已入籍美国,对他的好感瞬间跌落至冰点,为何呢？国内这么多政治、科技、文化明星,我干嘛关注一个美国人！

所以此后但凡有高的新闻或节目,我都快速滑过,生怕看到他恶心的样子。可好像中邪了似的,关于他的采访或节目视频竟然不少,简直无法完全躲掉。怀着批判一个人先了解一个人的原则,再遇到此类东西,我便也看看,谁知不看不知道,一看吓一跳。

比如《晓说》这个节目。不得不承认一点,高的口才不错,方的能说成圆的,死的能把他说活,用"无所不知"来形容都可能低估了他。而电视台没什么鉴别能力,碰到这么一个能说的名人,自然如同捡了宝,高在台上说得唾沫星子飞溅,电视台领导在台下想象着收视率和收益。咱一帮中国人竟让一个外国人来普及历史,简直笑掉大牙。

最近偶尔看到高在《晓说》中评价明朝,竟大放厥词地声称,明朝是"三无朝代",即"无明君,无名将,无名士"。他十分轻松平常地说出口,我却听得心里一激灵。我们先来看看他的理由：

明朝"无明君"——明朝皇帝都是怪皇帝,朱元璋嗜杀,滥杀无辜；嘉靖一心修道,躲入深宫不见朝臣；正德屡屡有惊人之举,如同神经病患者……

明朝"无名将"——明朝实行"以文制武"的策略,武将但凡有点成就,都离不开文臣的指导,一直到明朝灭亡的时候,仍是一群文人竭尽全力拯救国难,比如袁崇焕、洪承畴、卢象升……

明朝"无名士"——明朝的文人流传下来的名著文章很少,不如其他王朝,比如唐朝有李杜白居易,宋朝有苏轼辛弃疾,明朝这样的人却少之又少……

老实讲,我是由衷地佩服高老师,能把一知半解的东西讲得理由充分,需要何等的勇气和智慧！然而,他又是何等的狂妄和无知！

明朝作为中国历史上九个大一统王朝之一,而且是夹在元、清两个少数民族政权之间的王朝,注定是传奇,注定受万世景仰,值得我们顶礼膜拜。

明朝无明君？大错特错。

明朝皇帝天子气质满满,虽有懒于朝政、耽于淫乐者,但多数却是胸怀天下,志在四海之人。

明太祖朱元璋伐元之前,命宋濂起草了《喻中原檄》,其中有"驱逐胡虏,恢复中华"的话,这是何等的气势！

朱棣靖难成功后,对群臣说道："我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西番南岛西洋诸夷,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁薄币,亦无兄弟敌国之礼！" 这是何等的豪迈！

即便是亡国之君崇祯,面对入城之贼,宁愿"任贼分割朕尸",也要求李自成"勿伤百姓一人",这又是何等的仁慈！

后人对明朝最高的评价"君王死社稷,天子守国门",哪一句说得不是皇帝的傲骨。

明朝"无明君",呵呵！

明朝无名将？大错特错。

不知道高晓松的"名将"标准是啥,我就想问一句：运筹帷幄算不算名将？冲锋陷阵算不算名将？视死如生算不算名将？难道仅仅因为明朝"以文制武"就说其没有名将吗？

窃以为,能打胜仗的就是名将,管他文人还是骚客。王阳明一介文人,却能不等不靠,利用仅有的少量资源,竟短时间平定了"宁王之乱",算不算名将？

能挥斥方遒,指挥若定的是名将。徐达为帅,并没有亲自上阵杀敌,却为朱元璋打下了万里江山,算不算名将？

能改革军事,多有创新的是名将。戚继光平定倭寇,戍边抗蒙,《纪效新书》流传后世,算不算名将？

明朝"无名将",呵呵！

明朝无名士？大错特错。

名士者,或学有所长,逞一时之风流；或著有书篇,传百世之流芳。中国文化向来有"唐诗、宋词、元曲、明清小说"的说法。照高晓松的说法,唐李杜、宋苏轼等人吟诗作对是名士,那明代的小说家自然也算名士。

冯梦龙著有《三言二拍》,流传至今,被人誉为"讽刺小说",他算不算名士？

罗贯中著有《三国演义》,施耐庵著有《水浒传》,吴承恩著有《西游记》,四大名著明代文人占其三,喜闻乐见,流传海外,他们算不算名士？

唐伯虎一生虽潦倒不堪,但诗文、书画俱佳,直到现在都是影视剧的常客,他算不算名士？

还有上面说到的王阳明,那可是"心学"集大成者,他精通儒释道,"文能治国安天下,武能上马定乾坤",立德立言立功,他一个人全占,那可是孔孟之后的"圣人"。日本学了他的思想才有了今天,他算不算名士？

明朝这么多的名士,高晓松竟然视而不见,睁眼说瞎话,可笑不可笑。

明朝"无名士",呵呵！

小结

高晓松之流如今非常常见,这帮人或早已过气,抛出敏感话题进行炒作,或不知天高地厚,变"娱乐大众"为"愚乐大众"。他们之所以有这样的机会,归根结底还是存在让他们肆意生存的土壤。中国历史和文化博大精深,不懂可以学,可以问,但绝不可以知道点皮毛,就堂而皇之地胡说八道,误导我们的下一代。明朝作为中国古代最后一个汉人王朝,对于我们的今天是有再造之功的,你可以做"明粉",也可以做"明黑",但请光明正大来讲,千万不可凭着所谓"名士"的招牌来展示"风流"。明朝,不是你想黑就能黑的！

由网友 沪说 提供的答案：

要想解释这个问题,先得知道这种提法的来源。明朝"三无朝代"的说法起源就是高晓松。先不论高晓松是不是满族人,如果是这种说法自然不难理解。如果不是,也不难理解,一个搞音乐出身的人对历史有多少研究,对明朝有多少理解。他说做出的评论不外乎到处搜集的只言片语,对一个音乐人的历史评论不必认真,就当个笑话听就好了。

现在就"三无朝代"的问题来说,明朝真的是"无明君、无名士、无名将"吗？如果说"无",评判标准又是什么？不知道朱元璋、朱棣够不够明君的标准？不知道徐霞客、徐光启、李时珍、宋应星、杨继盛、王守仁等够不够名士的标准？不知道徐达、常遇春、蓝玉、于谦、孙传庭、戚继光等够不够名将的标准？如果对这些都可以视而不见听而不闻,掩耳盗铃似的说明朝是"三无朝代"恐怕是不妥的。

由网友 快招了吧你就是狐狸 提供的答案：

当然这个说法不对,但是这是公众对明朝的印象,真正读过历史、读懂历史的人,不会这么说。

电影、小说、传奇故事中,秦、汉、三国、隋唐、宋、元、清都有路人皆知的人物,但是明朝为什么没有？

明朝那些事儿之所以成功,不仅仅是用小说体叙述历史,更是因为公众缺乏对明的了解,没有一部描写明朝的文学艺术作品可以媲美其他的作品：

秦不需要艺术,秦始皇陵、万里长城让路人皆知。

汉是我们民族命名起源,张骞、李广、王昭君等频繁在唐宋诗歌出现。

三国不说了,故事比历史出名的多。

隋唐演义虽然不如三国,但是也不差。其实李元霸在民间是不是比李世民出名我没留意过,但是李白、大运河,也算路人皆知吧。

宋朝：岳飞。还有郭靖！苏东坡也是因东坡肉留香千古了。

元--成吉思汗。忽必烈名气也大。

清--康乾有一段时间一直霸占电视剧频道,但是我不知道为什么牧场经营主这么出名。

明朝有什么？除了东厂西厂太监变成了经典形象,普通老百姓连明朝是什么时代都不知道吧？于谦媲美岳飞的功绩,王阳明心学的领先地位,张居正也是第一个靠货币政策和税收政策充盈国库的名相,朱厚照打的蒙古彻底死心………即使历史上鲜有伟人能超过明代,但是清朝怎么会去歌颂明？一个个天天做着反清复明噩梦的皇帝,巴不得改写了全部史书吧。

所以明朝不出名是真的,因为清、民国和建国初期,我们的文学家、艺术家都没有环境也没有条件去生产歌颂明朝的名著。

由网友 阿斗不傻 提供的答案：

首先表个态吧,我个人认为高老师还是写歌比较适合他。

说历史,额,正着说吧,他是北京人胡聊砍大山,反着说吧,说他胡说八道,有点过分啦,但是说他以偏概全啦,吾之论断啦,大放阙词啊,秀智商啊,忽悠历史小白呀,这样的形容词那是一点都没错。

我感觉他个人其实是对自己的水平也有着清醒的认识,所以他出了一本书叫做《鱼羊野史》。

一般标榜为野史的书,我都会当做故事会来看高老师的节目,以故事会的形式来说的话,那是妙趣横生, 由娱乐大众的角度来说,这是一个非常好的节目。

可是作为一个拥有着广泛的社会影响力的公知人物？

我觉得,无论是野史也好,故事会也好,你都应该有自己的底线,那就是在尽量忠实于史实的基础上去做艺术化加工,而不是胡说八道。

关与明朝这个论断出自他曾经一期节目,中间一个段子,这个段子怎么说的呢？我来复述一遍。

明朝是中国历史上最差的朝代。一无明君,二无名将,三无名士,唯一有的一个名士是唐伯虎,原因是因为周星驰。

听完这句话之后,我当时的感受就是,高老师,敢情我们俩看的不是一本书,或者说我看的书跟你看的不一样。最后我的总结就是,高晓松就是故意的,他用哗众取宠之言,表露出心中真实想法。就像现在Html369中充斥无数,以贬低明朝为乐,以宣扬清朝为兴趣的所谓历史学家。

明清二朝有褒有贬,ok都没问题,但是明朝没有那么差,也不至于让所有人去随意编排。

数典忘宗,你们混蛋不混蛋,歌颂跪着的奴才和脑后的辫子,怀念过去康乾盛世,你们羞耻不羞耻？做的太过分,是不是会引发更多的争议,然后让别人更加更加更加的反感,本就不堪的大清王朝,这就是所谓的物极必反。

明朝作为最后一个汉族政权,他不可避免则有着不同的,各种各样的问题。

但是他也不是像那些人口中所说的一无是处,ok。明朝消除了汉朝的外戚干政,唐朝的节度使割据,两宋岁币。经济繁荣,科技发展,国力强盛,我不说是中国历史第一,前三总有吧

太祖皇帝朱元璋,将两宋以来就被异族统治的汉民族江山恢复,并且不断的追元逐北。消灭北元势力。仅此一项就可以说是明君。

朱元璋同时期名叫蓝玉,七次北伐,捕鱼儿海一战,将北元势力消灭殆尽,扬国威于漠北,有卫霍之其功。霍去病之后第二人,你说他是不是名将？

明成祖朱棣五征漠北,七下西洋,编修《永乐大典》万国宾服,社会繁荣、国力强盛、创"永乐盛世"你说他是不是明君？

朱棣之后,明朝有仁宣之治,明仁宗,明宣宗,难道不算明君好？就算他不是明君,那也是第二等贤君,与满清所谓道光,咸丰,同治,光绪,相比,我就不说超过了吧,跟他们同类总行吧。

摸着良心,问一问自己,清朝13帝全部都是明君,以此基调,来贬低明朝的皇帝。站得住脚吗？

下面说一堆名单,多的我就不说了。

名将：抗倭英雄,戚继光、俞大猷,辽东大帅李成梁、打败日本李如松,收复台湾郑成功,还有如,孙承宗、熊廷弼、卢相升、孙传庭、曹文昭这些英烈。

名士：硬气尚书于谦,首辅：李东阳。徐介。高拱。张居正。明代三大才子：解缙（永乐大典）杨慎（著作等身）,徐渭（诗书画三绝）唐伯虎在他们面前都是小字辈就不说啦。

最后：圣人王阳明,他的事迹人所共知。

以无知秀底线,以抹黑为任务,以编排为消遣。

你们咋不多关心下如何赚钱。这种哗众取宠之言,几十块而已,比五毛进步很多倍,但是还是很廉价。

这就是现行部分历史书明太祖画像,我想问下,要不要如此猖狂,如此丧心病狂。

由网友 快映画 提供的答案：

这是一个哗众取宠的说法,明朝"无明君,无名将,无名士"是高晓松在一档电视节目中提出来的。首先这只是一家之言,没有什么权威性,其次就是这类电视节目,总是会找一些与众不同的说法来吸引观众的眼球,然后就会有观众去求证,去批判,去反驳,这样这个话题就火了。

明朝是我非常喜欢的一个朝代,不仅仅是因为它的强大。明朝的皇帝取名都是按照五行相生来排的,比如朱棣（木）、朱高炽（火）、朱瞻基(土）、朱祁镇（金）、朱见深（水）,哪怕到了后代取名字也是谨遵这个家训,这是很了不起的,在我国古代绝无仅有。

先说说明君,衡量明君的标准是什么。不是说像乾隆一样四处巡游的才叫明君,而是在于他对这个国家的贡献。朱元璋别的不说,就单驱除鞑虏,恢复中华,就可以算得上一位了不起的皇帝。这是在军功上,在民生上,朱佑樘可以算得上明朝最优秀的皇帝。再说嘉靖和万历爷孙俩,虽说不上是明君,但是绝非等闲,一个什么都不管的皇帝不可能维持国家几十年,几十天都不行。

再说明朝的名将,朱元璋手下的徐达常遇春,冯胜蓝玉都是名将中的杰出代表,只要稍微了解一些这段时期历史的朋友,都可以看得出来,什么是名将,攻心为上,攻城为下,他们都做到过。

无名士是我最受不了的说法,千万心学弟子都会唾弃。王阳明可以说是明朝的孔孟,他无论是在军事上还是文学上,还是对后世的影响上,可以说数一数二,还有编写永乐大典的解缙。如果只停留在唐伯虎的诗词上,这目光也太狭隘了。

以上只是我的个人观点,请大家批评指正。

由网友 晋右史 提供的答案：

我是阿狗,我又来了,虽然明粉熟悉明史,但这种问题并不擅长,他写点技术的还勉强行。

高晓松肯定是瞎说,他的神论有"郑成功是倭寇"、"美国一直对华友好"、"明朝是三无王朝"等。今天来我就系统反驳一发。

三无朝代是什么,,无明君、无名士、无名将。简直是胡扯。

1、明朝的明君

朱元璋推翻元朝,建立兴王朝,兴利除弊,造盛世景象。

清朝的康熙皇帝都题为"治隆唐宋,远迈汉唐"。

乾隆皇帝更是两次去明孝陵祭拜,行三跪九叩大礼,史书记载为"礼文隆渥,逾于常祀,是乃千古盛德之举。"

（明太祖朱元璋）

这不是明君吗？

2、明朝的名士

陪祀孔庙的有先儒方孝孺、先儒薛瑄、先儒曹端、先儒胡居仁、先儒陈献章、先儒罗钦顺、先儒蔡清、先儒吕柟、先儒王守仁、先儒刘宗周、先儒吕坤、先儒孙奇逢、先儒黄道周、先儒黄宗義。

（王阳明）

这么多人配祀圣人,能说没有名士？也许是因为无知吧。

3、明朝的名将

明朝初年的徐达、常遇春、李文忠、傅友德、蓝玉,纵横南北、横击塞外,功劳不亚于卫青霍去病,难道不是名将？

明朝中叶,靖远伯王骥去国万里,三征麓川,出征西北,抵御强寇,能不是名将？

威宁伯王越出塞作战,重创草原部落,能不是名将？

王阳明文武兼修,平寇、靖乱,能不算名将？

(戚继光的大鸳鸯阵）

戚继光南北征战,多次重创倭寇,剪灭倭患；在塞上十五年,不使一骑入边,革新军事能不是名将？

总结：

明朝有明君,有明士,有名将。也不知道高晓松怎么想的,哎,理解不了。

欢迎关注、点赞、吐槽,我是一枚明粉,给你不一样的史学评析,期待你的评论,期待你的分享