由网友 草狼的平沦 提供的答案：
答是肯定的,美国大兵战力不可小觑,他们是世界顶尖的士兵。但有一点是美国的短板,美国打仗特怕死人,伤亡太大,美国国内的百姓肯定会不干,反战马上会让政府垮台,因此,美国佬总是出钱,让别人当炮灰,打代理人战争。
由网友 话匣子聊天 提供的答案：
美国的军费高达七八千亿美国,比全球军费开支第二名到第十名的总和都多,想要和美国打一场势均力敌的域外战争,首先要找到能够与美国势均力敌的对手吧。
很显然,必须要有几个强国联合起来,才能做得到与美国"势均力敌"了,所以现在能找到可以联合起来的强国吗？另外,几个强国可以联合起来,美国为什么不能找其他国家联合起来呢？这种你也联合,我也联合的场面下,怎么能真的做到"势均力敌"呢？像二战同盟国和轴心国,冷战时期美国为首的北约集团和苏联为首的华约集团,这种势均力敌的场面已经在当今世界很难做到了。
美国有11条10万吨级的核动力航母,每条航母上面都可以搭载90架作战飞机。只需要三条航母汇合在一起,战力基本上就可以战胜一个中等发达国家的空军了。此时,想要与美国"势均力敌"就真是一件很难的事情了。
目前来看,想要与美国势均力敌,那就要必须是一个强国为首,团结数个中等发达国家才能做到了。但问题是美国也有小弟,美国真要远征出战,同样也会带上一堆小弟。如果将两边的小弟再算上的话,这又不是"势均力敌"的局面了。
至此,到目前为止,由于美国的军事基地遍布全球,对地球任何一个地区发起进攻,美国实际上都可以找到靠近战区的前线基地。此时,就算美国是远征到"域外"作战,美国的军队也不是无根之萍,总是可以在最靠近战区的地方调配军事物资,和域外之地的后勤相比,美国也没有被后勤拖累住,也就是说,看上去美国是劳师动众的远征,但美国完善的海外基地,让美国并不会受到军事物资供应链的太大影响。美国本来就是全球采购军事物资,平时物资的运输就是全球部署,进入战时也是同样的全球物资部署,只不过的程度上的不同,美国只需要征召民用运输工具,就像海湾战争那样,用征用的民用运输工具很方便的就将60万的军队和所需的物资运输到了前进基地。
至此,在美国几十年如一日的备战下,美国已经具备全球投送兵力的能力。所以,只要美国国民可以克服人员伤亡这一关,可以接受如二战欧洲战场或者亚洲战场这样动辄上十万人的伤亡,那么美国就可以在地球任何一个角落打一场域外战争。
美国这些年的战争,没有输在战场上的,都是输在国会里。国会里的一群软骨头,被美国那些恐惧伤亡率的国民一闹,就立即逼迫美国政府结束战争。于是,美国就稀里糊涂地在战场之外输掉了战争。所以,美国总是无法打赢战争的原因不在战场上,而是在美国的国会里。
由网友 悠悠心惠 提供的答案：
美国人早已经没这个能力了（越战后布雷顿森林体系一崩溃,就没有了）。它的军队只能欺负小国家,打打治安战,如果要与中俄这样的大国硬碰硬,借它一万个胆子都没用。
美国人不敢自己下场,拱火倒是挺上劲。像俄乌战争这样,花费不多,收益不小,这样的战争美国人能玩的起。像朝鲜战争,越南战争那样动辄花费几千上万亿美元的,它就玩不起了。现在没下场国债都快违约了,真打起来,哪怕只是有这样的消息,国家就破产了。
美国的国内产业也不支持一场大规模的高强度战争。美国制造业空心化了,155炮弹产量每月只有1-2万枚,还不够乌军消耗的,根本谈不上自己下场打全面战争。而且美国的军用高能炸药几乎完全依赖中国供应,战端一开,我们一禁运,它连炸药都得抓瞎。
一般国家看见美军航母飞机神气活现,怕得要死,其实美军已经只有一个空架子了。虽然号称11艘航母,但只有3-4管用,而且军纪涣散,维护保养极差,几次撞船,火灾已经能说明问题。过两年,22艘老提康退役,老伯克也要退役,老航母尼米兹也快了。美海军就像当年的贾府,大有大的难处,外人看得挺风光,但内里已经倒了。
古语云,国之大事,在祀与戎。轻易发动战争,将国家元气耗费在无意义的战争中,尤其这些战争还是非正义的,是非常愚蠢的。美国人历史浅,还不理解战争的正义与非正义的区别,终归会栽在上面。
由网友 淡定柑桔hm 提供的答案：
美国士兵看上去挺有实力,一旦打起仗来都很怕死,往后逃了这是看了一部电影,美国兵用绳子爬上悬崖打仗后都逃回悬崖下,一医务兵救下伤员吊下悬崖,这是美国兵打仗的是实,与美军打仗根本不用怕,现在的中国军人世界都知道不怕死的精神
由网友 过来人的话 提供的答案：
美国的战略是全球战略,他只愿打他自己认为的以大炮打蚊子的战争。他才不会主动去打一场均势力敌的战争。除了二战被小日本逼着参战外,从他立国到现在在境外主动打的都是他自认为是蚊子的对手。韩战,越战,伊拉克之战,阿富汗之战,但人算不如天算,往往…
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/27276.html
