如果让三国时的将领和军师随便选出108位,和水泊梁山108将打一架,谁会赢?为何?

由网友 夏雨风7e4A 提供的答案：

水浒作者老施是三国演义作者小罗的先生,论其文章学术小罗甘拜下风。中国人讲究＂一日为师,终身为父＂。小罗自当后手,让师父执黑先行。

这样,老施当以梁山现存的108将先占据有利地形,以逸待劳地等着小罗后发制人。

两军对垒,就得各为其主了。小罗文章学术上已谦让,可论其经历可曾是张士诚的军师一般人物,排兵布阵和运用兵法,可比老施略胜一筹。

他先把曹刘孙三国人马先雪藏起来,做为预备军后三营,至少也有54名大将,分由关羽、夏侯淳、周瑜领军。

然后,把黄巾军十大将作敢死队,前来挑战。老施一看小乌合之众,令旗一挥杀将过来。

小罗将当年十八路联军从中挑出二十大将做第二梯队,老施乘胜追击,又将大乌合之众杀得人仰马翻。又欲再接再厉,军师吴用说＂施帅,穷寇莫追,怕后有埋伏。＂

老施却不以为然：＂小罗是吾弟子,气势上已折一层,今日势头正旺,真该我大显身手之时。那有穷寇莫追之理。全军给我冲啊！＂

令旗下,108将全线出击,已冲到虎门关。只见中军有吕布,左军有颜良文丑,右军有孟获等人,共有二十四将。

一下遇到强力阻击,双方如火星撞地球般火爆激烈。

正乱作一团时,小罗乘机战鼓齐擂,曹刘孙三路主力人马从东、南、北三面包抄过来,都是久经沙场、训练有素的野战兵团,梁山好汉那经过百团大战,一时乱了方寸,不得不从小罗网开一面的西方空隙大败而回。

小罗身边法正说＂为何不四面楚歌,一举歼灭？＂小罗说：＂总也要给师父留有余地,万一围得太紧,来个鱼死网破,双方死伤惨重,将来只能师徒相会。＂

老施经之一战,还是不服＂梁山好汉大多已退为业余级,怎能和三国专业级战将同等对战？＂

小罗哈哈一笑：＂点到为止,不伤元气,先生勿当真。总战绩也是2比1,略胜一点点＂。

双方握手言和,为师的还是为师。埋头写好书,一起再修饰,竟一同成为了四大名著,师徒俩哈哈大笑不止,笑弯了腰。

由网友 净水如心 提供的答案：

如果让三国时的将领和军师随便选出108位,和水泊梁山108将打一架,谁会赢？为何？

没有比较,就没有鉴别。比较,有横着比、竖着比的说法。咱们不妨分成下列几个方面,对于《水浒传》、《三国演义》两本书作个比较。

一,总体印象比较

《三国演义》的人物,几乎都是在全国各个战场上南征北战、东挡西杀打出来的超一流,《水浒传》里的人物,几乎都是小范围的人物,尽管名声挺大,但大多都缺乏实战经验和磨练。

比如林冲,尽管是东京汴梁八十万禁军教头,但战阵很少,就像现在的那些武术大师,听着好像挺吓人的,其实就是和平时期的武术教师,无非就是花拳绣腿、理论招术懂得多一些而已。在林冲刚出道的时候,根本没有任何实战经验,只是比一般人的手脚麻利一些,理论上如何克敌制胜的东西知道得可能多一些。直到上了梁山以后,才有了一些战斗,算是实战经验,但也是范围很小的打斗。另外,即使后来有一些战斗,无论是战斗规模,参加战斗的人数,还是战斗的场面,和三国演义根本就不能比拟。

如果非要说《水浒传》值得赞赏的战斗,也就是后半部书,水泊梁山的人马接受招安以后,征剿方腊、王庆、田虎,平辽东,或许还可以算作真正的战斗。即使这些战斗,无论是在时间上,还是在空间上,也是很短暂的,激烈的、持续不断的战斗很少。

而《三国演义》里的人物,可就不同了。如果说《水浒传》主要描述的是战斗,那么《三国演义》描写的,则主要是战争。战斗和战争,尽管都是打斗,但意义则完全不同。

比如刘备、关羽、张飞三兄弟,从河北涿郡起家,经湖南、湖北,到江东,一直打到四川,这一路上,几乎是步步惊险,处处杀机,哪一步走的都不容易。稍不留神就会命丧黄泉。而他们遇到的那些战将,哪一个也不白给,都不是吃素的。吕布、高顺、华雄、颜良、文丑、张辽、许褚、夏侯惇、徐晃------都是当时超一流的大将,全国闻名。

无论是曹操手下的人物,孙权手下的战将,还是刘备所统率的人物,都有兵有将有参谋军师。

二,战术层面比较

从战术层面上说,《三国演义》里的许多大将,无论是曹操阵营的曹洪、曹仁、典韦、许褚、徐晃、夏侯惇、夏侯渊、张辽等,孙权手下的周瑜、鲁肃、甘宁、周泰、黄盖、陆逊等,还是刘备手下的关羽、张飞、赵云、黄忠、魏延、马超等,那可都是可以领兵打仗的统帅级人物。按照现在来说,至少也得封个上将、中将,再不济也能像《亮剑》的李云龙弄个少将当当。

再看看《水浒传》里的几个头面人物,有几个可以带兵打仗的统帅级人物？

林冲,东京汴梁八十万禁军教头,说白了,就是个武术老师。理论上应该过得去,否则也教不了学生。从实战上看,也属于梁山上的高手。但总体上说,还是脱不了没有大战经验这个窠臼的束缚。

卢俊义,那就是个土财主,小说里写的他挺厉害,实质上进了梁山当二寨主以后,也没看出他有什么能耐。

再看看水泊梁山几个排名靠前的大将关胜、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松、董平、张清、杨志-----哪一个可以担当大将职责、镇守一方重镇？他们哪一个可以像《三国演义》里的大将们关羽、张飞、赵云、黄忠、夏侯惇、夏侯渊、张辽、许褚、周瑜、黄盖、甘宁、蒋兴、周泰、陆逊一样,单独带领一支人马攻关夺寨？

三,战略层面比较

再从战略上说,曹操阵营里,曹操本人就是个经天纬地的人物,加上战将千员,谋士荀彧、荀攸、程昱、郭嘉等无数。孙权阵营有周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊。刘备阵营里,有五虎上将,又有诸葛亮、庞统、法正出谋划策。

看看《水浒传》里,从宋江,到前面提到的排名靠前的大将关胜、秦明、呼延灼、花荣、柴进、李应、朱仝、鲁智深、武松等人,哪一个有战略眼光？好不容易出来一个有点战略眼光的宋江,还是个一心想着"投降"的内奸。

四,战争难易度、想法

从战争的难易度上比较,《水浒传》的战斗场面,基本属于帮派打群架、黑社会火并的水平,稍有点武功底子,就被人吹嘘得了不得。遇到一点困难,水泊梁山那么多人毫无办法,只能到外面到处找所谓的"高人"。这高人来了以后,也只是解一时之急,后来就再也显现不出他究竟"高"在哪里了。很显然,这些所谓的高人,无非就是有一点别人没有的小伎俩而已。

如果说《三国演义》展示的是大兵团作战场面的话,那么,《水浒传》则只能算是一伙把自己标榜为"劫富济贫"的草寇,为了他们心里各自的不同目的,杀戮另一个团伙的战斗。不是吗？看看三大祝家庄,他们杀了一些什么人。看看在李逵板斧下死的是些什么人,就知道了。许多被他们这些英雄好汉杀死的,其实都是无辜的人,就连几岁的无辜小孩子都没放过。

看看吴用所谓的计谋中,算计的都是些什么人,就明白这些所谓"杀富济贫"的好汉们,做的都是些什么好事了！

再看看《三国演义》的高人,每天究竟都在干什么。

诸葛亮,自从跟了刘备以后,从战略布局、战术谋划,到最后夺取汉中,治理蜀国,几乎是全方位地发挥了他的特长,尽心尽力,一丝不苟,殚精竭虑。

荀彧,从给曹操出那个"挟天子以令诸侯"的大战略方针,一直到他给曹操坐镇后方,治理朝政,提供后方粮草、辎重,也都是全方位的大智慧。

孙权手下的周瑜,肩负着统兵大都督的职责,孙权对于外面的事务,纯属两眼一抹黑,几乎都交给了他一人负责。周瑜病逝后,鲁肃承担了周瑜所有的职责外,又承担了关系到吴国全局的大战略规划的任务。

看完《三国演义》里那些经天纬地的高人以后,你再看看水泊梁山上的军师吴用,除了出一些馊点子、阴损招数以外,哪还有一件事谋划得滴水不漏？吴用究竟是能和诸葛亮、荀彧、荀攸、郭嘉比,还是能和庞统、周瑜、鲁肃、法正比？

至于公孙胜,那就是一个神神道道的人物,水泊梁山该用他的时候,他总不在；不需要他时,他每天都在梁山上打坐,不知道他心里究竟在盘算什么。

五,从舵手级人物比较

比完大将、军师,咱们再看看主公级别的大人物。

宋江,一个郓城县小押司,连官员都算不上,就是一个抄抄写写、掌管文书的小吏。凭着家里是土财主,每天除了花天酒地吃喝玩乐,就是招揽一帮落难的所谓英雄、好汉（其实大多数属于地痞、流氓、流串犯）,窃取了"及时雨"、"呼保义"的名义,沽名钓誉,招摇撞骗。本来打死都不想上梁山、当草寇,但命运偏偏跟他过不去,硬是挤逼着他去梁山入了伙。假如从此一心一意运筹梁山,或许也会有点出息,即使最后让官军剿灭了,也能落个义薄云天的好名声。万没想到,他上了梁山,原来不是为梁山好,而是来给水泊梁山拆台的。致使红红火火的水泊梁山,很快就走上了毁灭的死路。结果是死的死了,亡的亡了,逃的逃了。

再《三国演义》的几个舵手级人物。曹操,尽管出身有点让人闹心,但好歹也是朝廷里的官员,一起步就是洛阳北部尉,也就相当于现在的副县长。

孙权尽管有点名不正言不顺,但一出道,就有父兄打下的江东大片领土让他接管,生来的富贵命。

刘备,境遇稍微差点,"织席贩履"之辈。但人家出身高贵呀,汉景帝玄孙、中山靖王刘胜的后代。大汉皇家血统。

宋江别说和曹操、孙权、刘备比,就是和那几个失败了的人物,袁绍、袁术、张绣、董卓、刘表、刘璋、张鲁比,他能比得了哪一个？

六,从人物整体素养上比较

本来想让他们比较一下素养,但一想还是算了,就比较一下两部小说里人物的"情义"吧。

从"情义"上讲,曹、刘、孙三个军事集团里,互相征伐多年,但说起兵败投降的人还真不多。大多数战将都表现了大无畏的精神,一人不事二主。特别是关羽,义气冲天,曹操当年下马金,上马银,又是赠他汉寿亭侯,又是美女,然而一听到大哥刘备的消息,立刻打马就走,过五关斩六将,谁都拦他不住。曹操集团、孙权集团的大将大多数也同样表现出团结一心的群体观念。

我们再看看《水浒传》里的好汉们,一言不和,便露出了面目狰狞的地痞嘴脸；两句话不对,就舞刀弄枪、窝里斗。充分暴露了这就是一伙没有道德底线,蛮横无理,没有做人水准,只会以大欺小的社会渣滓。里面有放火烧寺院杀光僧人的张青,做人肉包子的孙二娘,不分好坏什么人都杀的李逵等。

最有休养的,也不过就是上山前当过土财主的人物。比如卢俊义、柴进等人。

上面说完《水浒传》、《三国演义》两部小说的人物,咱们回过头来再看看两部小说的主笔作者。

七,两部小说的作者

《水浒传》作者施耐庵,《三国演义》作者罗贯中。有意思的是,这竟然是师徒两,也就是我们现在说的老师和学生的关系。施耐庵是罗贯中的老师,罗贯中是施耐庵的学生。这倒符合一句古语："弟子不必不如师,师不必贤于弟子。"意思是学生不一定不如老师,老师也不一定比学生强。倒也符合历史发展大规律。

《水浒传》的作者是施耐庵,但据说罗贯中也参加了该小说的创作,但主要的构思、主笔肯定是老师施耐庵。

当然,从"尊师重道"角度说,我们不应该贬低老师施耐庵先生,也不应该故意抬高学生罗贯中先生。每个人对一件事的看法、想法不同,有人写东西喜欢细致描述,有人写东西喜欢宏观大场面；有人喜欢从微观上仔细刻画,有人喜欢从大处着眼、大刀阔斧------从文学角度上看,各有讲究、各有利弊,也各有特色。从读者角度分析,有人喜欢《水浒传》,有人更喜欢《三国演义》。

不过,我个人认为,或者说个人偏好,还是《三国演义》,但也不抵触《水浒传》。毕竟两部小说写作的时代背景不同,描述的场景也各异。总之,两部小说都是中国古代巅峰之作,只是写作思路不同而已。

说完这些以后,难道还需要选出108个人,一个一个单独比试吗？

我个人觉得,题主让《三国演义》的大将、军师和《水浒传》的大将、军师比较,那就不是在比高低、打擂台,而是在糟蹋人家《三国演义》的人物。罗贯中老先生如果看到这个问题,估计非得气得发昏章第十一,从坟墓里爬出来不可。

由网友 渔樵之人W 提供的答案：

三国的军师和将领能赢。水泊梁山的军师吴用、公孙胜、朱武根本不能和诸葛亮、郭嘉、司马懿、周瑜、荀彧、许攸、程煜等人相比。主要将领包括马军头领,步兵头领,水军头领,有近20人,如卢俊义、关胜、呼延灼、武松、鲁智深、杨志、花荣、秦明、张顺等人也许能和三国里的战将抗衡,但也不一定能取胜,吕布、关羽、典韦、许褚、张飞、赵云、曹真、马超、程普、黄忠、姜维等人也不是随便就能战胜的！还有许多战将,大约好几百人,是梁山好汉的几倍,优中选优还有剩余。还有一个典型的例子,征方腊,108位好汉战死的人数近五分之二。方腊的力量和三国的力量根本没有可比性！还有三国的兵马也近百万,是梁山的几倍！虽然是不可能的事,也只能是如果,就按如果来判定,输的一定是梁山！

由网友 闲云野鹤笑春秋 提供的答案：

谢邀！

我来回答吧！

题主应该想一想,一个小小的梁山水浒一百零八将（其中有好多人称不上将,无非是打家劫舍鸡鸣狗盗之辈）怎么能和三国里那么多能征惯战的大将们相提并论呢？不说魏吴,单说刘备一方,军师武乡侯汉丞相诸葛亮智谋超群,排兵布阵宋江吴用能比得上吗？关羽温酒斩华雄,白马坡杀颜良,延津口诛文丑,古城下斩蔡阳,敗曹仁,囚于禁,斩庞德水淹七军夺襄樊,这连杀带敗的可都是三国有名上将啊！张飞张翼德丈八蛇茅,百万军中取上将首级如探囊取物,虎牢关下战温侯,温侯是哪个？三国第一强将吕布吕奉先啊！一杆方天画戟打遍天下无敌手！还有夜斗马超何人能比？当阳桥前一声吼,桥塌三孔水倒流,谁有这威猛之气？再说赵云赵子龙常胜将军,英名冠九州,知道这一个冠字代表什么吗？那就是汉末三国争霸无人能比啊！是冠军！长板坡救阿斗,七进七出挥枪剑,杀的曹兵个个愁,葭萌关前战马超那真是将遇良才让人羡呐！再有马超,白马白袍虎背熊腰,西凉第一将,在战场上曾经吼死一将夾死一将,杀的曹操丢盔弃甲忙逃命！还有老黄忠,百步穿杨有神弓,定军山下斩夏侯,火烧连营救刘备,杀死吴兵吴将无其数。再加上魏延、王平、姜维,试问梁山孬汉那个敢出头啊！再说说魏吴两国有名上将,曹操手下,许诸典韦李典乐进,曹仁曹洪夏侯惇,张辽张郃徐晃夏侯渊,可都是挂帅之才啊！东吴那边孙坚孙策老黄盖,周瑜丁奉甘宁潘彰太史慈等等等等。别说凑一百零八将,就是凑一千八百将也绰绰有余。这说的都是特级上将,一级二级三级数不可数。这样的龙虎大将,别说战梁山,就是扫平梁山也不过一个钟点就够了。

好了不多说了,就凭吕布吕奉先带领手下八个小老弟扫平梁山也不费吹灰之力。😃

由网友 介尼 提供的答案：

如果让三国的人和水泊梁山的人打一仗谁能嬴,这要看为何而战,代表何人作战,何时作战,在什么地方作战等,才能判断他们的输赢。

作战讲的是天时、地利及人和,天时不如地利,地利不如人和。因此要看为谁而战,出师有无道理,然后作战地点的地形以及作战的天气情况等,具体问题,具体分析后才能下定论。

由网友 言知T0hN 提供的答案：

如果从三国时的将领和军师随便选出1O8位,和水泊梁山1O8将。一对一对打,那是半斤八两,半打独斗不分上不,算平手,因尺有所短,寸有所长！如果从战略战术层面讲水泊梁山必输。三国里的将领个个都是身经百战,战略战术运用自如！而水泊梁山好汉均未参加过集团式大规模战争！说的了就是小打小闹,以天险据守！就连打一个非正规军的农民起义军都损失惨重。

由网友 南豪星会 提供的答案：

众所周知,《水浒传》中有一百单八个好汉,以文面小吏宋江为首,个个武艺高超,身怀绝技,与朝廷作对,救助贫民,后为朝廷出力,破大辽,杀方腊,可谓是人民心中的英雄。

而《三国演义》中黄巾起义,后来分为三国,分别魏、东吴、蜀,各国都有能人。曹操有五子良将,刘备有五虎上将,孙权有三都督,加上万夫莫敌的吕布,可谓人才济济。除了武将众多,三国中谋士更是数不胜数,也不乏顶级谋士,如鬼才郭嘉、卧龙孔明、凤雏庞统、冢虎司马懿、毒士贾诩等等。而且三国文武结合默契,实战经验丰富,可谓,遇神杀神,遇佛杀佛,势不可挡！

如果将一百单八位好汉与三国里的将领单挑,那一百单八位好汉有赢无输。因为三国中武艺高强的将领无非关羽,张飞,赵云,马超,吕布等,凑来凑去也没有108位,但如果论计谋,三国中司马懿,诸葛亮,陆逊个个都比吴用聪明10倍也不止,所以论打仗,诸葛亮神机妙算,出奇谋,那梁山好汉必败无疑。所以三国必胜,毋庸置疑。

以上是我的看法,你怎么看？欢迎与我互动🎉🎉🎉

由网友 束发 提供的答案：

如果让三国时的将领和军师随便选出108位,和水泊梁山108将打一架。

有意思哈。

时间：北宋宣和年间(1121)

地点：济宁府长街

文斗

将领就算了,军师也要练起来啊？
诸葛亮VS吴用。

诸葛亮："吴先生,您请先。"

吴用："孔明先生乃前辈,请先。"

诸葛亮："正所谓拳脚无言,少刻误伤了吴先生,还请先生海涵。"

话音刚落,一拳正中吴用眼窝（姜还是老的辣啊）。

吴用："先生果然神人也,吴用一介草寇,梁山兄弟时有饮酒,酒后乱者甚多,吴用被打惯了,不妨事,不妨事。"

话音刚落,一拳正中诸葛亮下巴（后浪推前浪啊）。

诸葛亮："先生言重了,区区一拳,有何惧尔？"

说完,一脚。

吴用闪开。

双方面面相窥,捂嘴大笑。

这是文斗。

下面说武斗的。

武斗

吕布先。

这边宋江发话了："对面好像是吕布,兄弟们谁先迎战？"

众人把目光落在了鲁智深身上（梁山武力第一,能够力拔垂杨柳）。

和尚二话不说,提了六十二斤水磨镔铁禅,袖子一撸就上了。

都是粗人,不用拽文。

于是开整。

公平起见,武斗分三部分（参加《武状元苏乞儿》）。

第一局比射箭；

第二局比马上；

第三局近格斗。

鲁智深："直娘贼！洒家日它娘,这鸟比赛还没开始,洒家就落了两盘！"

吕布："秃驴休得无理,此役并无不可！"

于是第三局直接开打。

好吕布,一根方天画戟耍的是虎虎生威；鲁智深却也不是吃素的,水磨镔铁禅也舞成了棉花一般。

一时间,竟然难分胜负。

群殴

但是随着比赛的深入,双方逐步出现了一些微妙的变化。

由于鲁智深整日喝酒吃肉,体重偏胖,大腹便便之下,体力逐渐不支；

反观吕布这边,由于常年征战,体重未能发福,体力上占了上风。

眼看花和尚这边要吃亏,那边吴用停止大笑：

"众兄弟一齐上了！"

梁山众兄弟山呼海啸般冲了上去。

诸葛亮马上羽扇一挥,三国方面也倾巢而出。

由于梁山兄弟常年在街头巷尾坚持械斗,极善于街头斗殴,三国方面除了几个超级战神（赵云、典韦、关羽、马超、张飞等）死命顶住之外,大部分将领一时间居然难以招架。

一炷香过后。

三国方面损兵折将过半；

梁山方面虽不及三国折兵多,但是也死伤甚多。

分析

战场上,马背上,行兵布阵,梁上毕竟是草莽好汉居多,必然输阵；

街头里,小巷中,突然袭击,三国终归是正规科班出身,很难取胜。

由网友 糖诗颂辞 提供的答案：

三国赢

成语"身经百战"就是最好的映证,打仗跟打架可不同,不单单是武义,更要懂得排兵布阵。兵马未动粮草先行,这也要求统帅,领兵将领对军需的调度有方。水浒里一百单八将中满足这些条件的头领不足20人,而三国中的人才济济,单说18路诸侯讨伐董卓时每位手下至少都有一位干将和谋士。三国时间连年征战,百姓苦不堪言,只有投军才能有希望活下去,经过长期的战争生涯这也使得他们军事素养大大提升,而水浒基本上是官逼民反的农民或者落草为寇的强盗,也有官军加入其中,到宋朝是个对外称臣的国度官兵军事素养可想而知？综述以上几点我认为水浒打不了三国。

由网友 海量说历史 提供的答案：

关羽战秦琼呀,这比那个距离还要远,差了将近一千年呀,两伙人相遇就成了千年等一回了,还打什么,直接磕头拜把子,毕竟是千年的缘分,真是不易呀,就这阵形,能直接把宋徽宗干趴下,我想也不会有靖康之耻了。

水泊梁山的实力要从这些人的出身来说,大部分是山大王出身,莽汉居多,没有经过大的阵仗,缺乏实战锻炼,虽然被宋江召了一部分宋朝将领,但综合实力还是不如三国的这些将领,这些都是在血与火的战争中磨练出来的,和宋江这群山大王就不是一个层次的。

先以智谋而论,诸葛亮,司马懿,周瑜,邓艾,还有曹操手下的智囊团,这些人才梁上的能拿了出来吗,估计能拿的出手的只有吴用了,但吴用估计也就是和程昱一个层次的,和诸葛亮司马懿这些科班出身的军事家是没法比的。

再说将领方面,梁山能拿的出手的是卢俊义,林冲,鲁智深,武松等,但我就不信,卢俊义能打的过吕布,以张飞对林冲,关羽对关胜,典韦对鲁智深,许禇对武松,黄忠对付小李广花荣,赵云,马超对付如秦明,徐宁等,至于梁山上的其它人,颜良,文丑,张辽,许晃,夏侯惇等再加上孙权手下的,取胜是绝对没有问题,而且是压倒性的。

总之,山大王的素质远没有三国时期这些正规军厉害,再说哪有108将,有文有武,还有技工,加在一起才108个,能打仗的也就那么几个,还是别比了,怎么比怎么输