由网友 宝丰紫金城 提供的答案：
上面几位评论员在我国评论界都有着很高的造诣,博学多才,知识面很广,都有驾驭新闻现场的能力和水平,也都很受大家的欢迎和喜爱。但客观来讲,这几位评论员的评论各有千秋,各具特色,每个人的评论恻重点不同,因而观众的喜爱程度就自然差强人意。你譬如说,段文龙、曹卫东两人既是军人出身,又是研究军事战略的,自然擅长军事评论,吴大辉、阮宗泽和苏晓晖三人主要是研究国际政治学方面的专家,其评论的侧重点也自然是国际关系学方面的。在这方面大家喜欢的内容不同,对评论员的喜爱程度也自然会不同,没有绝对的统一答案。不过我最喜欢的评论员是杜文龙,他的评论注重客观事实,分析有理有据,通俗易懂,容易被观众所接受,其次就是阮宗泽,也非常受观众喜爱。
由网友 南方阳杉818 提供的答案：
需要有个标准作参照,比如：热点细说观点明确,表述准确可信度高；事实数据证据清楚,专业知识专业话讲,非专业门类不外行；语言流畅吐字清晰,有时解释需要通俗易懂,听众一听就能明白……。
总体上讲这几位专家评论员在自己熟悉的领域评论的都很好。相比较而言,更喜欢吴大辉、苏晓晖的节目。
由网友 上进麻酱Mc 提供的答案：
感觉每一个人说的话太假,更感觉他们说话不像是犀利、观点鲜明的评论员,听他们说话实感索然无味易于催眠。如果要比较的话吴大辉显然要比其他人好很多,原因在于：观点中立（须知做到这点很不容易）,消息偏准,分析有据。
由网友 别样的退休生活 提供的答案：
对这几位评论员我有一个从认可到不认可的过程,应该说这几位评论员最初"出镜"的时候,给人的印象都是相当不错的,他们基础知识扎实,头脑思维敏捷,听他们的评论即是一种享受,也能增长知识,开拓视野。但随着他们的"出镜"次数越来越多,这种享受的感觉就慢慢退化甚至消失了,他们的评论也让人感觉,只剩下了"老调"而没有了新意。这是什么原因,我不得而知,但有一点是可以肯定的,就是他们的思想与刚"出镜"时相比失去了深刻性。
由网友 端庄优雅的鲸鱼叔 提供的答案：
因为十几年没看电视了,这几位的评论也没看过,没办法喜欢。如果想了解军事情况很简单,就看过程和结果就明白了,再说有事实要评论员干啥？都是全球直播啦,你把真实场景放出来就行,一般几十个国家都在播报。就像看拳击比赛一样,都打了好几个回合了谁强谁弱还分不清？就问你是看拳赛还是听解说员？再看不懂有镜头回放啊
部分文章源于互联网收集，不代表默子网络立场，版权归原作者所有，如若转载，请注明出处：https://www.html369.cn/9608.html
